Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3372/2019 от 19.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2019 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3372/2019 по иску Общества с Ограниченной Ответственностью Коммерческий Банк «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лопатину Борису Валентиновичу, Прохорову Семену Анатольевичу, к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Дробкомплект» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

в суд обратилось с иском Общество с Ограниченной Ответственностью Коммерческий Банк «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лопатину Борису Валентиновичу, Прохорову Семену Анатольевичу к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Дробкомплект» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований истец ООО КБ «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указал, что решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-90487/15 от 08.12.2015 года ООО КБ «Богородский муниципальный банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении ООО КБ «Богородский муниципальный банк» открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

02.04.2013 года между ООО КБ «Богородский муниципальный банк» и ООО «Дробкомплект» был заключен кредитный договор № «Об открытии кредитной линии с лимитом задолженности».

Согласно п.1.2. договора банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию для предоставления заемщику средств частями (траншами) по мере возникновения у заемщика необходимости в кредитных средствах. Как указано в п.1.3 договора, размер единовременной задолженности (лимит задолженности) не может превышать 25000000 рублей, при этом срок возврата всей суммы кредита, с учетом изменений внесенных дополнительными соглашениями к кредитному договору, установлен не позднее 15. 01. 2016 года (п.1.4. договора).

За пользование кредитными средствами п.1.6 договора установлена процентная ставка в размере 16% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, согласно п.4.2. договора, банк принял: поручительство Лопатина Б.В., согласно договору поручительства №41-«П»-13 от 02.04.2013года Прохорова С.А., согласно договору поручительства №41-«П»-13-1 от 02.04.2013 года.

Согласно п.1.1 указанных договоров поручительства поручителя обязались перед истцом отвечать за исполнение всех обязательств ООО «Дробкомпленект» являющегося заемщиком по кредитному договору № от 02.04.2013 года.

Согласно п.4.1 договора поручительства, договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Решением Советского районного суда г.Тулы от 02.12.2016 года исковые требования ООО «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лопатину Б.В., Прохорову С.А., ООО «Дробкомплект» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены частично.

Взыскано солидарно с ООО «Дробкомплект» Лопатина Б.В., Прохорова С.А. в пользу ООО Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 02.04.2013 года по состоянию на 15.03.2016 года в размере 24250 000 рублей - сумма основного долга, 5862491,46 рублей -сумма просроченных процентов, 20000 рублей - штрафные санкции на просроченный основной долг, 20 000рублей- штрафные санкции на просроченные проценты.

03.10.2013 года между ООО КБ «Богородский муниципальный банк» и ООО «Дробкомплект» был заключен кредитный договор № «Об овердрафтном кредите».

Согласно п.1.1 договора банк предоставил заемщику овердрафтный кредит с лимитом в размере 15 000000 рублей для оплаты платежных документов при недостаточности средств на счете заемщика № в КБ «БМБ» (ООО) по ставке 16% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты. Окончательный срок возврата всей суммы кредита, с учетом изменений внесенных дополнительным соглашением №11 к кредитному договору, установлен не позднее 15.01.2016 года (п.2.4. договора).

Порядок начисления и уплаты процентов предусмотрен положениями п.3.1.-3.4. договора, согласно которым проценты начисляются по формуле простых процентов на сумму основного долга за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату погашения кредита и уплаты процентов по нему, исходя из количества календарных дней в году - 365 и 366 дней соответственно.

Уплата процентов осуществляется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца пользования кредитом.

Согласно п.1.1. заемщик обязуется возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование ими.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, согласно п.1.3. договора, банк принял: поручительство Лопатина Б.В., согласно договору поручительства №40-«П»-13/2 от 03.10.2013 года и поручительство Прохорова С.А., согласно договору поручительства №40-«П»-13/2-1 от 03.10. 2013 года.

Согласно п.4.1 договора поручительства, договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Решением Советского районного суда г.Тулы от 02.12.2016 года исковые требования ООО КБ «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лопатину Б.В., Прохорову С.А. ООО «Дробкомплект» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены частично.

Взыскано солидарно с ООО «Дробкомплект», Лопатина Б.В., Прохорова С.А. в пользу ООО КБ «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 03.10.2013 года по состоянию на 01.03.2016 года в размере: 14343968,33 рублей- сумма основного долга, 3 444648,32 рублей- сумма просроченных процентов, 20 000 рублей- штрафные санкции на просроченный основной долг, 20 000рублей- штрафные санкции на просроченные проценты.

25.12.2013 года между ООО КБ «Богородский муниципальный банк» и ООО «Дробкомплект» был заключен кредитный договор №188-13.

Согласно п.1.2. договора банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для предоставления заемщику средств частями (траншами) по мере возникновения у заемщика необходимости в кредитных средствах. Как указано в п.п.1.3 и 1.4 договора, общая сумма предоставленных заемщику денежных средств (Лимит выдачи) не может превышать 36000000 рублей, при этом срок возврата всей суммы кредита, с учетом изменений внесенных дополнительными соглашениями №№1-4 к кредитному договору, установлен не позднее 15.01.2016 года.

За пользование кредитными средствами п.1.6 договора установлена процентная ставка в размере 15% годовых.

Порядок начисления и уплаты процентов предусмотрен положениями п.3.1.-3.4. договора, согласно которым проценты начисляются по формуле простых процентов на сумму основного долга за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату погашения кредита и уплаты процентов по нему, исходя из количества календарных дней в году - 365 и 366 дней соответственно.

Уплата процентов осуществляется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца пользования кредитом.

Согласно п.1.1. заемщик обязуется возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование ими.

В соответствии с п.7.2. договора в случае нарушения заемщиком порядка и сроков погашения кредита, уплаты процентов, банк вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, согласно п.4.2. договора, банк принял поручительство Лопатина Б.В., согласно договору поручительства №188-«П»-13 от 25.12.2014 года.

Согласно п.1 договора поручительства, поручитель обязался перед истцом отвечать за исполнение всех обязательств ООО «Дробкомплект» являющегося заемщиком по кредитному договору №188-13 от 25.12.2013 года

Согласно п.4.1 договора поручительства, договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Заочным решением Советского районного суда г.Тулы от 27.06.2016 года исковые требования ООО КБ «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лопатину Б.В. к ООО «Дробкомплект» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены частично.

Взыскано солидарно с ООО «Дробкомплект», Лопатина Б.В. в пользу ООО КБ «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2013 года по состоянию на 16.03.2016 года в размере 36 000 000 рублей - сумма основного долга, 2467653,27 рублей -сумма просроченных процентов, 20000 рублей - штрафные санкции на просроченный основной долг, 20 000рублей- штрафные санкции на просроченные проценты.

Поскольку заемщик и поручители свои обязательств по данным договорам не исполняют имеются основания для взыскания в пользу истца в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, процентов и штрафных санкций за периоды после вынесения судом принятых решений.

В связи с чем, истец ООО Коммерческий Банк «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд:

взыскать солидарно с ООО «Дробкомплект», Лопатина Б.В., Прохорова С.А. в пользу ООО Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 41-13 от 02.04.2013 года за период с 16.03.2016 года по 01.08.2018 года в размере 9 229137,21 рублей сумма просроченных процентов, 2 1073250 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг, 3868483,21рублей штрафные санкции на просроченные проценты.

взыскать солидарно с ООО «Дробкомплект», Лопатина Б.В., Прохорова С.А. в пользу ООО КБ «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 03.10.2013 года за период с 02.03.2016 года по 01.08.2018 года в размере 5546858,40 рублей сумма просроченных процентов, 12665724,44рублей штрафные санкции на просроченный основной долг, 2363 106 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты.

взыскать солидарно с ООО «Дробкомплект», Лопатина Б.В. в пользу ООО КБ «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2013 года за период с 16.03.2016 года по 01.08.2018 года в размере 12844675,50рублей сумма просроченных процентов, 31284 000 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг, 5383971,47 рублей штрафные санкции на просроченные проценты.

Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Наумова Е.В., действующая по доверенности не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Просила суд о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Дробкомплект» не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался в установленном законом порядке, телеграммой, а так же заказным письмом с уведомлением, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Советского районного суда г.Тулы sovet@cdtula.ru, причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

В судебное заседание ответчик Прохоров С.А. не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался в установленном законом порядке, телеграммой, а так же заказным письмом с уведомлением, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Советского районного суда г.Тулы sovet@cdtula.ru, причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

В судебное заседание ответчик Лопатин Б.В. О дате, месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался в установленном законом порядке, телеграммой, а так же заказным письмом с уведомлением, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Советского районного суда г.Тулы sovet@cdtula.ru, причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ООО «Дробкомплект» и Лопатина С.А., Прохорова С.А. в соответствии с положениями ст. ст.167 ГПКРФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца иском ООО Коммерческий Банк «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-90487/15 от 08.12.2015 года ООО КБ «Богородский муниципальный банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении ООО КБ «Богородский муниципальный банк» открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с чем, суд считает, что основания для предъявления иска ООО Коммерческий Банк «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд имелись.

Как установлено в судебном заседании 02.04.2013 года между ООО КБ «Богородский муниципальный банк» и ООО «Дробкомплект» был заключен кредитный договор № «Об открытии кредитной линии с лимитом задолженности».

Согласно п.1.2. договора банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию для предоставления заемщику средств частями (траншами) по мере возникновения у заемщика необходимости в кредитных средствах. Как указано в п.1.3 договора, размер единовременной задолженности (лимит задолженности) не может превышать 25000000 рублей, при этом срок возврата всей суммы кредита, с учетом изменений внесенных дополнительными соглашениями к кредитному договору, установлен не позднее 15. 01. 2016 года (п.1.4. договора).

За пользование кредитными средствами п.1.6 договора установлена процентная ставка в размере 16% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, согласно п.4.2. договора, банк принял: поручительство Лопатина Б.В., согласно договору поручительства №41-«П»-13 от 02.04.2013года Прохорова С.А., согласно договору поручительства №41-«П»-13-1 от 02.04.2013 года.

Согласно п.1.1 указанных договоров поручительства поручителя обязались перед истцом отвечать за исполнение всех обязательств ООО «Дробкомпленект» являющегося заемщиком по кредитному договору №41-13 от 02.04.2013 года.

Согласно п.4.1 договора поручительства, договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Решением Советского районного суда г.Тулы от 02.12.2016 года по гражданскому делу № 2-2439/2016 исковые требования ООО «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лопатину Б.В., Прохорову С.А., ООО «Дробкомплект» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены частично.

Взыскано солидарно с ООО «Дробкомплект» Лопатина Б.В., Прохорова С.А. в пользу ООО Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 02.04.2013 года по состоянию на 15.03.2016 года в размере 24250 000 рублей сумма основного долга, 5862491,46 рублей сумма просроченных процентов, 20000 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг, 20 000рублей штрафные санкции на просроченные проценты.

03.10.2013 года между ООО КБ «Богородский муниципальный банк» и ООО «Дробкомплект» был заключен кредитный договор №40-13/2 «Об овердрафтном кредите».

Согласно п.1.1 договора банк предоставил заемщику овердрафтный кредит с лимитом в размере 15 000000 рублей для оплаты платежных документов при недостаточности средств на счете заемщика № в КБ «БМБ» (ООО) по ставке 16% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты. Окончательный срок возврата всей суммы кредита, с учетом изменений внесенных дополнительным соглашением №11 к кредитному договору, установлен не позднее 15.01.2016 года (п.2.4. договора).

Порядок начисления и уплаты процентов предусмотрен положениями п.3.1.-3.4. договора, согласно которым проценты начисляются по формуле простых процентов на сумму основного долга за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату погашения кредита и уплаты процентов по нему, исходя из количества календарных дней в году - 365 и 366 дней соответственно.

Уплата процентов осуществляется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца пользования кредитом.

Согласно п.1.1. заемщик обязуется возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование ими.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, согласно п.1.3. договора, банк принял: поручительство Лопатина Б.В., согласно договору поручительства №40-«П»-13/2 от 03.10.2013 года и поручительство Прохорова С.А., согласно договору поручительства №40-«П»-13/2-1 от 03.10. 2013 года.

Согласно п.4.1 договора поручительства, договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Решением Советского районного суда г.Тулы от 02.12.2016 года по гражданскому делу № 2-2438/2016 исковые требования ООО КБ «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лопатину Б.В., Прохорову С.А. ООО «Дробкомплект» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскано солидарно с ООО «Дробкомплект», Лопатина Б.В. Прохорова С.А. в пользу ООО КБ «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 03.10.2013 года по состоянию на 01.03.2016 года в размере 14343968,33 рублей сумма основного долга, 3 444648,32 рублей сумма просроченных процентов, 20 000 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг, 20 000рублей, штрафные санкции на просроченные проценты.

25.12.2013 года между ООО КБ «Богородский муниципальный банк» и ООО «Дробкомплект» был заключен кредитный договор №188-13.

Согласно п.1.2. договора банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для предоставления заемщику средств частями (траншами) по мере возникновения у заемщика необходимости в кредитных средствах. Как указано в п.п.1.3 и 1.4 договора, общая сумма предоставленных заемщику денежных средств (Лимит выдачи) не может превышать 36000000 рублей, при этом срок возврата всей суммы кредита, с учетом изменений внесенных дополнительными соглашениями №№1-4 к кредитному договору, установлен не позднее 15.01.2016 года.

За пользование кредитными средствами п.1.6 договора установлена процентная ставка в размере 15% годовых.

Порядок начисления и уплаты процентов предусмотрен положениями п.3.1.-3.4. договора, согласно которым проценты начисляются по формуле простых процентов на сумму основного долга за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату погашения кредита и уплаты процентов по нему, исходя из количества календарных дней в году - 365 и 366 дней соответственно.

Уплата процентов осуществляется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца пользования кредитом.

Согласно п.1.1. заемщик обязуется возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование ими.

В соответствии с п.7.2. договора в случае нарушения заемщиком порядка и сроков погашения кредита, уплаты процентов, банк вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, согласно п.4.2. договора, банк принял поручительство Лопатина Б.В., согласно договору поручительства №188-«П»-13 от 25.12.2014 года.

Согласно п.1 договора поручительства, поручитель обязался перед истцом отвечать за исполнение всех обязательств ООО «Дробкомплект» являющегося заемщиком по кредитному договору №188-13 от 25.12.2013 года.

Согласно п.4.1 договора поручительства, договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Заочным решением Советского районного суда от 27.06.2016 года по гражданскому делу № 2-1313/2016 исковые требования ООО КБ «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лопатину Б.В. к ООО «Дробкомплект» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены частично.

Взыскано солидарно с ООО «Дробкомплект», Лопатина Б.В. в пользу ООО КБ «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2013 года по состоянию на 16.03.2016 года в размере 36 000 000 рублей сумма основного долга, 2467653,27 рублей сумма просроченных процентов, 20000 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг, 20 000рублей штрафные санкции на просроченные проценты.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращённым.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.

В связи с тем, что указанные договоры займа не расторгнуты, соглашение об их расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договорами процентов за пользование заёмными денежными средствами с момента вынесения решения районного суда до дня его фактического исполнения.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания неустойки суд приходит к следующему.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Однако, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, исходя, из принципов разумности и справедливости, соразмерности последствий нарушения обязательств, полагает возможным снизить размер штрафных санкций на просроченный основной долг и штрафные санкции на просроченные проценты до 50% по каждому кредитному договору.

По кредитному договору № от 02.04.2013 года с суммы штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 21073 250, 00 рублей до 10536 625 рублей, с суммы штрафных санкций на просроченные проценты в размере 3 868483,21 рублей до 1 934241,60 рублей.

По кредитному договору № от 03.10.2013 года с суммы штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 12665 724,04 рублей до суммы 6332 862,02 рублей, с суммы штрафных санкций на просроченные проценты в размере 2 363 106,06 рублей до 1 181 553,03 рублей.

По кредитному договору № от 25.12.2013 года с суммы штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 31 284000 рублей до суммы 15642 000 рублей, с суммы штрафных санкций на просроченные проценты в размере 5 383971,47 рублей до 2 691985,73 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, как видно из квитанции, уплачена государственная пошлина в сумме 60 000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков ООО «Доробкомплект», Прохорова С.А, Лопатина Б.В., солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью Коммерческий Банк «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лопатину Борису Валентиновичу, Прохорову Семену Анатольевичу, к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Дробкомплект» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с Ограниченной Ответственностью «Дробкомплект», Лопатина Бориса Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Прохорова Семена Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО КБ «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 02.04.2013 года за период с 16.03.2016 года по 01.08.2018 года в размере 9 229137,21 рублей сумма просроченных процентов, 10536 625 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг, 1 934241,60 рублей штрафные санкции на просроченные проценты.

Взыскать солидарно с Общества с Ограниченной Ответственностью «Дробкомплект», Лопатина Бориса Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Прохорова Семена Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО КБ «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 03.10.2013 года за период с 02.03.2016 года по 01.08.2018 года в размере 5546 858,40 рублей сумма просроченных процентов, 6332 862,02 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг, 1 181 553,03 рублей штрафные санкции на просроченные проценты.

Взыскать солидарно с Общества с Ограниченной Ответственностью «Дробкомплект», Лопатина Бориса Валентиновича в пользу ООО КБ «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2013 года за период с 16.03.2016 года по 01.08.2018 года в размере 12844 675,50рублей сумма просроченных процентов, 15642 000 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг, 2 691985,73 рублей штрафные санкции на просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ООО «Дробкомплект», Лопатина Бориса Валентиновича, Прохорова Семена Анатольевича в пользу ООО КБ «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины 60000 рублей.

В остальной части иска ООО КБ «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд черед Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий