Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-871/2022 от 11.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2022 года                                     <адрес>

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш А.В., с участием старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> С, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Э, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1. ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Э-ооловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тувинской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ЛДО, СНТ № ряд 3, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> С составлен протокол об административном правонарушении в отношении Э-ооловны по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут в помещении магазина «У дачи», расположенного по адресу: <адрес>, СНТ-12, ряд 3, <адрес>, был выявлен факт незаконной реализации алкогольной продукции пиво «Крепость Сибирь», после 15 часов, продавцом К, в ходе проверки гражданка Э начала препятствовать опросу продавцов магазина, начала говорить, что данная алкогольная продукция не принадлежит магазину «У дачи», также препятствовала проверке товарно- транспортной накладной на алкогольную продукцию, находящуюся в подсобном помещении магазина, указывать продавцам, чтобы не давали каких-либо объяснений сотрудникам полиции. В ходе разбирательства гр. Э вела себя неадекватно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, чтобы прекратила свои противоправные действия, не мешала работе сотрудникам полиции, было неоднократно сделано предупреждение, чтобы прекратила свои противоправные действия, что в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции в отношении нее может быть применена физическая сила и специальные средства, в соответствии ФЗ «О полиции», и доставлена в служебное помещение УМВД России по <адрес>, на сделанное предупреждение данная гражданка не отреагировала, продолжила свое противоправное поведение пыталась сорвать оформление протокола на мете, в связи с чем, для пресечения сопротивления и воспрепятствования исполнению обязанностей со стороны данной гражданки, была принято решение доставить в служебное помещение Участковый пункт полиции №, УМВД России по <адрес> для разбирательства. В отношении данного гражданина составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.

В судебном заседании Э пояснила, что вину признает.

Должностное лицо С в судебном заседании дал пояснения, аналогичные указанным в своего рапорте.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.3 и п.4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как видно из рапортов сотрудников полиции, старших УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> С, Д, М, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут во время рейдовых мероприятий в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Правопорядок» на территории левобережного дачного общества <адрес> был выявлен факт продажи спиртного мужчине, который пояснил, что приобрел данное пиво в магазине «Удачи» за 150 рублей у продавщицы. При проверке данного магазина на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, в магазине навстречу из-за прилавка выскочила женщина тувинской национальности, которая стала громко кричать на сотрудников полиции, на неоднократные требования успокоиться не реагировала, вела себя агрессивно. Когда хотели проверить наличие оставшегося количества алкогольной продукции, не впустила за прилавок, хваталась за форменное обмундирование. Так как при себе у данной гражданки не имелось документов, ей было неоднократно предложено проследовать в отдел полиции, однако данная гражданка также категорически отказалась. При беседе с продавцами магазина женщина также подошла, и стала кричать и оказывать на продавцов, чтобы те ничего не говорили, никаких объяснений не давали, при составлении протокола ничего не подписывали. В связи с изложенным данная гражданка была доставлена в опорный пункт участковых уполномоченных полиции УПП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Также в данное помещение были доставлены продавцы, так как при них не имелось документов, для установления личности. В УПП № УМВД России по <адрес> личность гражданки была установлена как Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Тыва.

Согласно протоколу об административном задержании Э была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут.

Согласно объяснениям К от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в магазине «Удачи», второй продавец С Индивидуальным предпринимателем в данном торговом объекте является Э В магазин приходит его супруга Э Сегодня она пришла в магазин около 16-17 часов. Товар они продают вместе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время она продала покупателю по имени «Эрес» одну бутылку пива «Крепость», объемом 1,3 литра, за 150 рублей. Есть ли программа «ЕГАИС» в магазине или нет, она не знает. Ни к какой программе они не подключены, не отмечают. О временных ограничениях продажи пивной продукции она знает, а именно с 11 до 15 часов. По факту продажи алкогольной продукции свою вину признает. Когда была совершена продажа алкогольной продукции, зашли сотрудники полиции, представились участковыми уполномоченными полиции. Во время исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции Э стала мешать осуществлению служебных обязанностей сотрудников полиции, преграждала им путь, снимала их на сотовый телефон, устроила конфликт. Говорила им не давать объяснения, ничего не подписывать, оказывала давление на них. Во время дачи объяснения телесного давления со стороны сотрудников полиции не было.

Согласно объяснениям С от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она дала пояснения, аналогичные пояснениям К

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ К привлечена к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Э подтверждены исследованными в суде совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно: рапортами сотрудников УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениям С и К, протоколом об административном задержании.

Данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности Э в совершении инкриминируемого ей деяния.

Оснований для оговора Э сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, и в результате которых было выявлено административное правонарушение и составлены необходимые процессуальные документы, не установлено, содержание рапортов сотрудников согласуется с пояснениями С и К

Законность требований сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих оказание на Э давления со стороны сотрудников полиции, а также уважительность причины невыполнения ею законных требований сотрудников полиции, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что Э действительно не выполнила законное требование сотрудника полиции, что свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому действия Э суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Э являются признание её вины, привлечение к административной ответственности впервые.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то, что она ранее не привлекалась к административной ответственности, её имущественное положение, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, а именно то, что это позволит предупредить совершение ею новых правонарушений, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа и не назначать административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Э-ооловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей должна быть уплачена на счет получателя:

УИН: 18№

Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)

КПП: 170101001 ИНН 170000 0456 код ОКТМО 93701000

Кор./сч.№счета получателя: 40№

Наименование банка получателя платежа Отделение - НБ Республики Тыва Банка России //УФК по <адрес>

БИК: 019304100

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья                        подпись                          А.В. Монгуш

Копия верна: ____________________ А.В. Монгуш