Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1485/2023 ~ М-768/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1485/2023

УИД 55RS0002-01-2023-001090-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года                                                                                              г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Благовой Е.В., при секретаре Новак Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.В. к Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Л.В.. обратилась в суд с иском к Л.В.. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Л.В. заключен договор займа б/н, по которому она передала Л.В. денежные средства в размере 1500000 руб. сроком до 31.07.2019. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, в случае, если в установленный срок сумма займа не будет возвращена, Л.В.. обязуется передать ей по договору дарения ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Так как задолженность не была возвращена, ДД.ММ.ГГГГ ТВ. передала по договору дарения принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес> Л.В. обратилась в Первомайский районный суд <адрес> о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СПИ ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес> удовлетворены, договор дарения признан недействительным. ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> возвращена Л.В. Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда <адрес> оставлено без изменения. Поскольку договор займа признан недействительным, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Л.В. с требованием о возврате денежных средств. Однако сумма займа не возвращена.

Просит взыскать с Л.В. задолженность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1877997,85 руб., из них 1500000 руб. - основной долг, 377997,85 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела протокольными определениями суда привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, иные кредиторы Л.В.. - ИП Л.В.., конкурсный управляющий ООО "Вегас" – Л.В.., ООО "ВЕГАС", ГУФССП России по Омской области, ООО "Феникс", ООО "СФО СФ", АО «Омск РТС», ПАО «Сбербанк», а также ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области.

В судебном заседании истец Л.В. участия не принимала, извещена надлежаще.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Л.В.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представители третьих лиц ИП Л.В.., конкурсный управляющий ООО "Вегас" – Л.В.., ООО "ВЕГАС", ГУФССП России по Омской области, ООО "Феникс", ООО "СФО СФ", АО «Омск РТС», ПАО «Сбербанк», ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

    В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора.

    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

    Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, 15.05.2017 между Л.В. (займодавец) и Л.В.. (заемщик) заключен договор займа б/н, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1500000 руб., заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег не позднее указанного в договоре срока. Заём предоставляется без начисления процентов. Размер выданного займа определяется размером фактических денежных средств, полученных заемщиком. В договоре указано, что займодавец обязуется в течение 3 календарных дней с момента подписания соглашения перечислить указанную в договоре сумму ответчику.

В п.2.2 договора указано в случае, если в установленный срок сумма займа не будет возвращена Займодавцу, Заемщик обязуется передать Займодавцу по договору дарения ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, которая принадлежит Л.В.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Л.В. ДД.ММ.ГГГГ о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.48).

    Указанный договор имеет подписи обеих сторон.

В материалах дела имеется подлинник расписки Л.В.. в получении от Л.В. денежных средств в размере 1500000 руб., обязательство вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

    Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Л.В. и Л.В..; применены последствия недействительности сделки; возвращена в собственность Л.В. ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенная по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>.

    Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д.14,15).

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Оригинал договора займа и платежное поручение приобщены к материалам дела и являются по убеждению суда, допустимыми и достаточными доказательством, подтверждающими получение ответчиком денежных средств.

    В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком Л.В. не исполнены.

    Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

    10.07.2022 Л.В.. направила Л.В.. требование о возврате денежных средств, в размере 1500000 руб. На требовании имеется подпись Л.В.., которая указала, что сумму задолженности признает, но на сегодняшний день, требования удовлетворить не может, ввиду отсутствия у неё денежных средств (л.д. 67).

Принимая во внимание, что ответчик задолженность по договору займа не вернула, учитывая, что ею не представлены суду доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, не оспорено наличие задолженности по договору займа, требования истца о досрочном возврате суммы задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Истец предоставил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 377997,85 руб. Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию.

По правилам ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ТВ в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 17590 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Л.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в пользу Л.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) сумму долга по договору займа в размере 1877997,85 руб., из них: 1500000 руб.- основной долг, 377997,85 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Л.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17590 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2023 года.

Судья                                                                  Е.В. Благова

Дело № 2-1485/2023

УИД 55RS0002-01-2023-001090-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

20 ноября 2023 года                                                                                              г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Благовой Е.В., при секретаре Новак Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.В. к Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Л.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в пользу Л.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) сумму долга по договору займа в размере 1877997,85 руб., из них: 1500000 руб.- основной долг, 377997,85 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Л.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17590 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Е.В. Благова