Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2023 (2-1686/2022;) ~ М-1615/2022 от 05.10.2022

Дело №RS0№-93копия

Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес>в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Луференко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании устранить препятствия в пользовании, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1, действуя через своего представителя ФИО4, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, уточнив исковые требования, просил: обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать ответчика в течение 3 дней с момента вступления решения в законную силу выдать ему ключ от входной двери к квартирам, расположенным на 2-м этаже <адрес> в <адрес>; обязать ответчика в течение 3 дней с момента вступления решения в законную силу восстановить системы холодного водоснабжения и канализации <адрес> в первоначальное исправное состояние, позволяющее использовать данные системы по целевому назначению; обязать ответчика в течение 3 дней с момента вступления решения в законную силу демонтировать металлический забор из профлиста, расположенный с левой стороны от основного входа на земельный участок и примыкающий к левому углу многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 492 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; обязать ответчика в течение 3 дней с момента вступления решения в законную силу освободить указанный земельный участок от металлолома и строительного мусора; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседание установлено, что истец не является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседание истец ФИО1, его представитель ФИО4, представитель ответчика ФИО5 не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседание, в суд не явились.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░░