Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15492/2019 от 27.11.2019

Судья: Навроцкая Н.А.                                          гр. дело № 33-15492/2019

(гр. дело № 2-2851/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года                                                              город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда             в составе:

председательствующего: Салдушкиной С.А.,

судей:                                 Пияковой Н.А., Самодуровой Н.Н.,

при помощнике:                Щеголевой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ураксина И.Д. на решение Советского районного суда            г. Самары от 27 сентября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Ураксина И.Д. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о возмещении материального и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ураксина И.Д. компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ураксин И.Д. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении материального и морального вреда.

В обоснование требований Ураксин И.Д. указал, что 27.12.2016 г. он был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

28.12.2016 г. постановлением от 28.12.2016 г. Железнодорожного районного суда г. Самары Ураксину И.Д. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, который впоследствии неоднократно продлялся.

28.02.2017 г. Ураксину И.Д. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г. Самары по уголовному делу № Ураксин И.Д. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, с отбыванием 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С 11.12.2017 г. истец содержался в местах лишения свободы в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области и ДД.ММ.ГГГГ был освобождён по отбытию срока наказания.

19.03.2018 г. судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда приговор Железнодорожного районного суда г. Самары по уголовному делу № отменила и постановила новый приговор, которым Ураксин И.Д. был оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть по реабилитирующему основанию.

Так же судебной коллегией признано за истцом право на реабилитацию в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в пользу истца в размере 380 000 руб.; в возмещение имущественного ущерба на общую сумму                       1 138 851,64 руб., состоящего из: 1) выплаченных адвокату за свою защиту по уголовному делу 30 000 руб.; 2) возмещение заработной платы на сумму 984 000 руб.; 3) расходов, понесённых истцом в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, на общую сумму 124 851 руб. 64 коп. В возмещение морального вреда также просил обязать прокурора принести истцу в судебном заседании официальные извинения от имени государства, а также направить по месту жительства письменное сообщение, полностью оправдывающее по уголовным делам, с извинениями за незаконное уголовное преследование.

Определением Советского районного суда г. Самары от 19.09.2019 г. производство по данному делу прекращено в части взыскания материального вреда, а также в части возложения обязанности на прокурора принести истцу в судебном заседании официальные извинения от имени государства, направлении по месту жительства письменного сообщения, полностью оправдывающего по уголовному делу, с извинениями за незаконное уголовное преследование.

По требованиям о компенсации морального вреда судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Ураксин И.Д. просит решение суда отменить, принять новое решение по делу, которым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в результате незаконного уголовного преследования с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в размере 380 000 руб.

В заседание судебной коллегии истец Ураксин И.Д. просил удовлетворить апелляционную жалобу, представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Самарской области – Шумеев Д.В., представитель прокуратуры Самарской области (третье лицо) – прокурор Атяскина О.А. просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Выслушав лиц, явившихся в заседание судебной коллегии, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены решения суда.

В соответствии со статьей 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых, является компенсация морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 г. № «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что 19.08.2016 г. СЧ по РОПД СУ Управления МВД по г. Самара возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц из числа руководителей ООО «ВолгаДомСтрой» по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ураксин И.Д. был задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты>, что подтверждается протоколом задержания подозреваемого от 27.12.2016 г.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением от 28.12.2016г. Железнодорожного районного суда г. Самары Ураксину И.Д. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, который впоследствии неоднократно продлялся.

ДД.ММ.ГГГГ Ураксину И.Д. по уголовному делу № было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

11.12.2017 г. приговором Железнодорожного районного суда г.Самары по уголовному делу № Ураксин И.Д. был осужден по ч.3 ст. 159                        (2 эпизода) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев за каждое преступление, по <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения осужденному Ураксину И.Д. изменена с домашнего ареста на заключение под стражу.

С 11.12.2017 г. истец содержался в местах лишения свободы в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области и ДД.ММ.ГГГГ был освобождён по отбытию срока наказания.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 19.03.2018 г. приговор Железнодорожного районного суда г.Самары от 11.12.2017 г. отменен, Ураксин И.Д. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> (по эпизоду покушения на хищение у Демонова А.И.), ч. 1 ст. 174.1 УК РФ оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За Ураксиным И.Д. признано право на реабилитацию в порядке гл.18 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенные нормы права, а также обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу, что при незаконности привлечения гражданина к уголовной ответственности причинение морального вреда предполагается, а сам факт необоснованного обвинения Ураксина И.Д. в совершении преступлений является доказательством того, что реабилитированный претерпел нравственные страдания.

Оценив вышеизложенные обстоятельства и имеющиеся доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Ураксина И.Д. компенсации морального вреда.

При определении размера морального вреда судом первой инстанции обоснованно учтены: обстоятельства привлечения Ураксина И.Д. к уголовной ответственности, данные о личности истца, степень перенесенных истцом нравственных страданий в связи с необоснованным обвинением в совершении преступлений, осуждением и содержанием в местах лишения свободы и, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд пришел к правильному выводу, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 380 000 руб. является завышенным и подлежит снижению до           150 000 руб.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается и, учитывая вышеизложенное, считает, что судом обоснованно частично удовлетворены исковые требования Ураксина И.Д.

Доводы апелляционной жалобы о том, что взысканная в пользу истца сумма является заниженной, несостоятельны, поскольку размер компенсации морального вреда является оценочной категорией и определена судом с учетом конкретных обстоятельств дела, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для изменения либо отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Самары от 27 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционная жалоба Ураксина И.Д. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: