Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1963/2020 ~ М-2020/2020 от 02.06.2020

Дело № 2-1963/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск                                           10 июля 2020 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при секретаре судебного заседания Мартиросян Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и обращение взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО2, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор целевого ипотечного займа денежных средств в размере 300 000 рублей, проценты за пользования займа составляют 3% в месяц от суммы займа. Целью предоставления заемщику денежных средств по договору займа является капитальный ремонт принадлежащий заемщику на праве собственности <адрес>. Надлежащее исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечено залогом указанного жилого помещения. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнено это привело к образованию задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 297876,71 руб., проценты в размере 17872,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6357 руб. и 300 руб.; проценты за пользование займом в размере 36% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку из расчета 0,2% в день от суммы невыплаченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга. Обратить взыскание на предмет залога – жилое помещение по адресу: <адрес>, определив в качестве способа реализации публичные торги, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 600 000 рублей (л.д. 3-7).

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Истец, будучи дважды извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности неявки суду не представил.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и обращение взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

По ходатайству стороны определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено, а производство по делу возобновлено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                            Н.А. Казанцева