Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2021 (1-787/2020;) от 28.12.2020

61RS0012-01-2020-007099-82                            Дело №1-107/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск                                12 января 2021г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: ст.помощника прокурора г.Волгодонска

Ильичевой Л.Н.

подсудимого:                                 Сидорова А.С.

защитника:                 Иванцова Н.Д.

при помощнике судьи:                            Дороховой К.А.

а также потерпевшей Х.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СИДОРОВА А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ        

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.С., являясь <данные изъяты>, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 мая 2019г. по 11 февраля 2020г., Сидоров А.С. находясь на территории <адрес> приобрел в свое пользование дубликат сим-карты с абонентским номером мобильной связи <данные изъяты> №, ранее принадлежавший Х.Е.

Далее, Сидоров А.С., имея умысел на хищение денежных средств, обнаружив, что указанный номер привязан к банковской карте, принадлежащей Х.Е., с банковского счета №, при помощи сотового телефона <данные изъяты> с сим-картой вышеуказанного номера, с использованием услуги «Мобильный банк», путем направления смс-сообщений на абонентский номер «900», произвел следующие операции, а именно 11.02.2020 в 13 часов 21 минуту и в 13 часов 27 минут двумя операциями перевел на находящийся в его пользовании абонентский номер

№ денежные средства в сумме 750 рублей, а всего на сумму 1500 рублей, пополнив баланс данного абонентского номера.

После чего Сидоров А.С., продолжая свой преступный умысел, 12 февраля 2020г. в 14 часов 08 минут, тем же способом, похитил с того же банковского счета 750 рублей, пополнив баланс абонентского номера

№, находившегося в его пользовании.

Таким образом, Сидоров А.С., тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей Х.Е., причинив последней материальный ущерб на сумму 2250 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Сидоров А.С. вину свою в объеме предъявленного обвинения признал полностью, пояснив, что он приобрел сим-карту с абонентским номером, к которому был привязан «Мобильный банк». В начале февраля 2020года при помощи этой услуги он перевел с банковского счета, используя номер «900» денежные средства, сначала на один номер, а потом на другой, которые находились в его пользовании. Всего совершил три операции на сумму 2 250 рублей. В содеянном раскаивается.

Суд, проверив и оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого Сидорова А.С. в совершении вышеизложенного преступления подтверждается следующим:

- показаниями потерпевшей Х.Е., пояснившей в суде, что ранее у нее был абонентский номер №, к которой была привязана услуга «Мобильный банк». Данной услугой и этим номером она давно не пользовалась. Потом узнала, что этот номер уже принадлежит другому лицу. В начале февраля 2020 года при покупке товара в магазине она узнала, что на ее счете недостаточно денежных средств. В банке ей сообщили, что с данной карты была произведена оплата услуг сотовой связи с абонентского номера

№ в количестве трех транзакций по 750 рублей, в общей сумме 2 250 рублей. Она никому не разрешала пользоваться ее счетом по банковской карте. Ущерб ей возмещен полностью;

- показаниями свидетеля Ж.С., оглашенными в суде, пояснявшего, что в конце марта 2020 года в ларьке в <адрес> купил сим-карту с абонентским номером № (который раньше принадлежал Сидорову А.С.)

-показаниями свидетеля К.И., оглашенными в суде, пояснявшего, что он покупал у Сидорова А.С. сим-карту с другим номером;

- показаниями свидетеля Т.В., оглашенными в суде, пояснявшего, что он работает в должности специалиста по безопасности <данные изъяты> В соответствии с требованиями Закона «О связи» сим-карта блокируется через 90 дней с момента последнего пользования;

- протоколом проверки показаний на месте от 18.12.2020, согласно которому Сидоров А.С. указал на магазин <данные изъяты> в <адрес>, где он 11.02.2020 осуществил два денежных перевода по 750 рублей и 12 февраля 2020г. на сумму 750 рублей (Т. 2 л.д. 132-143);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому свидетель Ж.С. указал на магазин <данные изъяты> в <адрес>, где он в конце марта 2020 года купил сим-карту <данные изъяты> с абонентским номером № (Т. 2 л.д. 74-82);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен магазин <данные изъяты> в <адрес> (Т. 2 л.д. 123-131);

-отчетом о движении денежных средств по расчетному счету №, принадлежащего Х.Е. за период времени с 05.02.2020 по 20.02.2020, согласно которому с ее банковского счета были списаны денежные средства 11.02.2020 в размере 1500 рублей и 12.02.2020 в размере 750 рублей (Т. 1 л.д. 151-153);

- протоколом осмотра данного вещественного доказательства (Т. 1 л.д. 143-148);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Ж.С. была изъята сим-карта <данные изъяты> с абонентским номером № (т. 2 л.д. 56-59);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена данная сим-карта <данные изъяты> (Т. 2 л.д. 60-68);

- детализацией телефонных соединений абонентских номеров за период времени с 11.02.2020 по 12.02.2020, согласно которой установлено, что абонентский номер № зарегистрирован на Г.И.,

№ на Ш.Ф., № на Сидорова А.С, (Т.1 л.д. 96-112);

- протоколом осмотра данного вещественного доказательства (Т. 1 л.д. 91-95);

- отчетом о движении денежных средств абонентских номеров № и №, на которые были переведены денежные средства (Т. 1 л.д. 27-33);

- протоколом осмотра данного вещественного доказательства (Т. 2 л.д. 18-26);

- отчетом о движении денежных средств по расчетному счету №, принадлежащего Х.Е. за период времени с 10.02.2020 по 12.02.2020, согласно которому с ее банковского счета были списаны денежные средства 11.02.2020 в размере 1500 рублей и 12.02.2020 в размере 750 рублей (Т. 2 л.д. 40-41);

- протоколом осмотра данного вещественного доказательства (Т. 2 л.д. 35-37);

-протоколом осмотра вещественного доказательства, а именно СД-Р диска с детализацией телефонных соединений (Т. 2 л.д. 103-107);

- распиской потерпевшей Х.Е., согласно которой Сидоров А.С. возместил ей материальный ущерб в размере 2250 рублей (Т. 2 л.д. 183).

Все вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

На основании этих доказательств, суд приходит к выводу, что вина Сидорова А.С. в совершении вышеизложенного преступления нашла свое полное подтверждение. Более того, сам Сидоров А.С. не отрицал в суде, что перевел с банковской счета потерпевшей Х.Е. тремя операциями 2250 рублей.

В ходе рассмотрения дела квалифицирующий признак нашел свое полное подтверждения и предварительным следствием действия Сидорова А.С. квалифицированы верно и оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Сидорова А.С. по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,к,г» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с участием Сидорова А.С,, добровольное возмещение ущерба, что подтверждается распиской потерпевшей Х.Е., а также наличие у подсудимого Сидорова А.С. на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает нахождение на иждивении у Сидорова А.С. несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания, суд также учитывает, что Сидоров А.С. в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, поэтому считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ. При этом, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

    Учитывая фактические обстоятельства дела и личность Сидорова А.С, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа за совершенное им преступление.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова А.С, признать виновным и назначить наказание по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Сидорову А.С. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Сидорова А.С, не менять местожительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Сидорову А.С, в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – детализация, движение денежных средств, сим-карта, СД-Р диски, хранящиеся в материалах уголовного дела №1-107/2021, уничтожить по истечению срока хранения данного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского            

районного суда                                 И.Ю. Коваленко