Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2020 от 06.08.2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области            26 августа 2020 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

защитника – адвоката Гришакова М.Г., представившего удостоверение № 874 и ордер № 47 от 18 августа 2020 года АК «Гришаков М.Г.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

Лылина Дмитрия Геннадьевича, ..., не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Лылин Д.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Лылин Д.Г., будучи привлечен в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 29 мая 2014 года к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения (вступило в законную силу 10 июня 2014 года, наказание не отбыто), 22 июня 2020 года в 21 часу, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающего запрет управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21150», ..., следуя по улице Садовой города Каменки Пензенской области, где около дома № 32 был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отдел полиции, где с применением технического средства измерения марки «Алкотест-6810» у Лылина Д.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 1,08 мг/литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Лылин Д.Г. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Из показаний Лылина Д.Г., данных им в период предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 16 июля 2020 года, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в 2014 году он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Постановление суда им не обжаловалось, административное наказание не отбыто. Вечером 22 июня 2020 года он осуществлял ремонт автомашины, и в процессе работы употребил полтора литра алкогольного напитка «Джин-Тоник». Позднее он сел за руль автомашины и поехал домой. При движении по улице Садовой города Каменки Пензенской области, напротив дома № 32, он был остановлен сотрудниками ДПС, отстранен от управления транспортным средством, доставлен в отдел полиции, где прошел освидетельствование с помощью технических средств, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласен. В содеянном раскаивается.

(л.д. 31-32)

Кроме признания, вина Лылина Д.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля К.В.В., данных им в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является сотрудником ГИБДД, 22 июня 2020 года заступил на службу по охране общественного порядка. Во время несения службы на территории города Каменки Пензенской области, около дома № 32 по улице Садовой, им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21150». Водитель данного транспортного средства Лылин Д.Г. имел явные признаки алкогольного опьянения. Сам Лылин Д.Г. не отрицал факт употребления спиртных напитков, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством, а затем прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью технических средств. По результатам проведения освидетельствования у Лылина Д.Г. было установлено наличие алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Лылин Д.Г. был согласен.

(л.д. 35)

В соответствии с рапортом сотрудника ГИБДД К.В.В., 22 июня 2020 года в 20 часов 35 минут по адресу: Пензенская область, город Каменка, улица Садовая, 32, задержана автомашина марки «ВАЗ-21150», под управлением водителя Лылина Д.Г., имеющего признаки алкогольного опьянения.

(л.д. 6)

Согласно протоколу ... от 22 июня 2020 года Лылин Д.Г. был отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ-21150».

(л.д. 13)

В соответствии с актом ... от 22 июня 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажному носителю к нему, у Лылина Д.Г. установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 1,08 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

(л.д. 15-16)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 29 мая 2014 года Лылин Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения (вступило в законную силу 10 июня 2014 года, наказание не отбыто).

(л.д. 21-22)

При производстве 22 июня 2020 года осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью освидетельствования Лылина Д.Г. на состояние алкогольного опьянения. Видеозапись осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 7-11, 37-38)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и иные документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи, с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Лылин Д.Г. действовал с прямым умыслом на совершение указанного преступления, поскольку зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения), управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Освидетельствование Лылина Д.Г. на состояние опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в установленном требованиями законодательства РФ порядке.

Совершенное Лылиным Д.Г. преступление являлось оконченным с момента начала движения управляемого им автомобиля.

Фактические обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ранее Лылина Д.Г. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверены в ходе судебного разбирательства в совокупности с доказательствами по уголовному делу посредством уголовно-процессуальных процедур, оснований сомневаться в законности привлечения Лылина Д.Г. ранее к административной ответственности у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия Лылина Д.Г. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 46), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; признание вины; наличие малолетнего ребенка.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Лылина Д.Г. в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или по иным нереабилитирующим основаниям будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В связи с тем, что подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ, не являющееся наиболее тяжким видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, основания для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

Также, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством (лишение права управлять транспортным средством).

Вещественные доказательства – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░░ 240 (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░░ ░.░.