Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2022 от 22.03.2022

УИД 24RS0041-01-2021-009889-40

Гражданское дело № 2-1355/2022

2.205г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Красноярск 05 мая 2022 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Скобелевой Т.Е., с участием:

представителя истца Егорова В.В. – Самошкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова В.В. к Русских С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Егоров В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Русских С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа, оформленному распиской, Егоров В.В. передал Русских С.В. 2 000 000 руб. с условием возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок не исполнил.

Поскольку в расписке отсутствует условие о размере процентов за пользование займом, истец полагает, что имеет право на получение с ответчика процентов в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 668.38 руб. Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательства, истцом в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ начислена законная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России в размере 361 668.38 руб.

Учитывая данные обстоятельства, Егоров В.В. просит суд взыскать в свою пользу с Русских С.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 668.38 руб., законную неустойку за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 668.38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 817 руб.

В судебное заседание истец Егоров В.В. не явился, уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Самошкина В.В., который исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Русских С.В. в судебном заседании не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

Извещения направлялись Русских С.В. на адрес регистрации по месту жительства, то есть на <адрес>, известный из справки отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, а также на адрес, указанный в исковом заявлении по <адрес>.

В деле нет сведений об иных местах, где мог находиться либо проживать Русских С.В., а потому отсутствовали основания для направления извещений по иным адресам.

Поскольку судом, равно как и почтовой службой предприняты все необходимые меры по извещению ответчика, суд приходит к выводу, что извещения не получены последним по обстоятельствам, зависящим от него.

Учитывая, что участники судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, суд на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ГПК РФ») принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (п. 2).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Егоровым В.В. (займодавец) и Русских С.В. (заемщик) заключен договор займа, оформленный распиской. Согласно указанному договору Русских С.В. взял в долг у Егорова В.В. сумму в размере 2 000 000 руб., которую обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается представленным суду оригиналом расписки, подлинность которой Русских С.В. не оспорена.

Также судом установлено, что Русских С.В. не исполнил обязательство по возврату займа в сроки, предусмотренные договором, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные исковые требований, суд исходит из факта получения Русских С.В. от Егорова В.В. денежных средств по договору займа и отсутствия бесспорных доказательств возврата долга.

С учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, учитывая факт нахождения у истца долгового документа - оригинала расписки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Егорова В.В., поскольку в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение безденежности заключенного договора займа ответчик какие-либо доказательства не представил.

Принимая во внимание, что размер процентов за пользование суммой займа сторонами определен не был, на основании положений п. 1ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за заявленный Егоровым В.В. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 668.36 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно следующему расчету:

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 2 000 000 x 13 x 7,50% / 365 = 5 342,47 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 2 000 000 x 182 x 7,75% / 365 = 77 287,67 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 2 000 000 x 42 x 7,50% / 365 = 17 260,27 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 2 000 000 x 42 x 7,25% / 365 = 16 684,93 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 2 000 000 x 49 x 7% / 365 = 18 794,52 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 2 000 000 x 49 x 6,50% / 365 = 17 452,05 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 2 000 000 x 16 x 6,25% / 365 = 5 479,45 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 2 000 000 x 40 x 6,25% / 366 = 13 661,20 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 2 000 000 x 77 x 6% / 366 = 25 245,90 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 2 000 000 x 56 x 5,50% / 366 = 16 830,60 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 2 000 000 x 35 x 4,50% / 366 = 8 606,56 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 2 000 000 x 158 x 4,25% / 366 = 36 693,99 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 2 000 000 x 80 x 4,25% / 365 = 18 630,14 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 2 000 000 x 35 x 4,50% / 365 = 8 630,14 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 2 000 000 x 50 x 5% / 365 = 13 698,63 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 2 000 000 x 41 x 5,50% / 365 = 12 356,16 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 2 000 000 x 49 x 6,50% / 365 = 17 452,05 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 2 000 000 x 42 x 6,75% / 365 = 15 534,25 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дн.): 2 000 000 x 39 x 7,50% / 365 = 16 027,40 руб.

Итого: 5 342,47 руб. + 77 287,67 руб. + 17 260,27 руб. + 5 479,45 руб. + 13 661,20 руб. + 25 245,90 руб. + 16 830,60 руб. + 8 606,56 руб. + 36 693,99 руб. + 18 630,14 руб. + 8 630,14 руб. + 13 698,63 руб. + 12 356,16 руб. + 17 452,05 руб. + 15 534,25 руб. + 16 027,40 руб. = 361 668,38 руб.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по условиям договора займа ответчик обязался вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию законная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем установленного договором срока возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) в сумме 361 257,42 руб. исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 2 000 000 x 12 x 7,50% / 365 = 4 913,51 руб.