Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2502/2023 ~ М-1698/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-2502/2023

(43RS0001-01-2023-002204-37)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кировское отделение № 8612 ПАО Сбербанк к ООО «Вятпрофстрой», Зиновьеву Д. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Кировское отделение {Номер изъят} ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Вятпрофстрой», Зиновьеву Д.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ПАО Сбербанк России и ООО «Вятпрофстрой» заключен кредитный договор {Номер изъят} путем принятия банком заявление о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью. В соответствии с кредитным договором ПАО Сбербанк России предоставил ООО «Вятпрофстрой» кредит в сумме 2 500 000 рублей на срок по {Дата изъята}, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа, процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита с Зиновьевым Д.А. был заключен договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята}, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по кредитному договору составляет 1 893 242 рубля 81 копейка. Обязательства по кредитному договору ответчиками надлежащим образом не исполняются. Требования банка о необходимости возврата задолженности по кредитному договору от {Дата изъята}, от {Дата изъята} ответчиками выполнены не были. Просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков ООО «Вятпрофстрой», Зиновьева Д.А. задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} в размере 1 893 242 рублей 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 666 рублей 21 копейку.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Солодянкина И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ООО «Вятпрофстрой», Зиновьев Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО Сбербанк и ООО Вятпрофстрой» заключен кредитный договор {Номер изъят} путем принятия банком заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым ПАО Сбербанк России предоставил ООО «Вятпрофстрой» кредит в сумме 2 500 000 рублей на срок по {Дата изъята}, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа, процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункты 1 - 6 заявления о присоединении к общим условиям кредитования).

Согласно п. 3.1 общих условий кредитования, банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении о присоединении общим условиям кредитования.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Зиновьева Д.А. (п. 9 заявления о присоединении к общим условиям кредитования).

Заемщик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, в том числе с общими условиями кредитования, что подтверждается его подписью в договоре.

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита с Зиновьевым Д.А. был заключен договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята}, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, в том числе с общими условиями кредитования, что подтверждается его подписью в договоре.

Банк исполнил свою обязанность перед заемщиком в полном объеме.

В нарушение условий договора ООО «Вятпрофстрой», Зиновьевым Д.А. обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполняется ненадлежащим образом, в связи с чем, банком принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования банка о необходимости возврата задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} и от {Дата изъята} ответчиками выполнены не были, задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на {Дата изъята} задолженность по кредитному договору составляет 1 893 242 рубля 81 копейка, в том числе: ссудная задолженность в размере 1 893 242 рубля 81 копейка. Неустойка за нарушение обязательств по договору истцом не предъявляется.

Расчёты, представленные истцом, судом проверены, являются арифметически верными, соответствующими условиям договоров. Ответчиками не представлено суду возражений относительно расчетов истца и размера взыскиваемых сумм задолженности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Судом установлено, что свои обязанности заемщик и поручитель надлежащим образом не исполняют.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора, поскольку обязательства перед банком по погашению задолженности ответчиками не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного не представлено, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 1 893 242 рублей 81 копейки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1)).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 666 рублей 21 копейки относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Зиновьева Д. А. (паспорт серия {Номер изъят}), ООО «Вятпрофстрой» (ИНН 4345229832) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} в размере 1 893 242 рублей 81 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 17 666 рублей 21 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 мая 2023 года.

Судья Бояринцева М.В.