Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2023 ~ М-940/2023 от 07.06.2023

УИД: 42RS0032-01-2023-001498-52

Дело №2-1323/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи            Ортнер В. Ю.

при секретаре                    Узольниковой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

05 июля 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу З.С.И., к Зайцевой Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу З.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 11.01.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и З.С.И. был заключен кредитный договор <...> (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил З. С. И. кредит в сумме 20000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом З. С. И. исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный год просрочки.

Согласно п. п. 5. 2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность возникла 27.05.2022, на 19.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 358 дней.

По состоянию на 19.05.2023 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 36 779,7 руб., из них:

Просроченная ссудная задолженность – 36 779,70 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

З.С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Н.О.В., адрес нотариальной конторы 653039, Кемеровская область, г. Прокопьевск, <...>.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с наследников З. С. И. в пользу Банка сумму задолженности в размере 36 779,7 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 303,39 руб.

Определением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена Зайцева Т. С..

    Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик З. Т. С. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд от ответчика З. Т. С. поступило заявление, в котором она исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору <...> от 11.01.2018 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и З. С. И., в размере 36779,7 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти З. С. И., а также судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 1303,39 руб., признала в полном объеме.

Заявление о признании исковых требований ответчиком З. Т. С. приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Зайцевой Т. С. иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу З.С.И., к Зайцевой Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Зайцевой Т. С., <...> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору <...> от 11.01.2018 года в размере 36 779,7 рублей (тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят девять рублей семьдесят копеек), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти З.С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; а также взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1303,39 руб. (одна тысяча триста три рубля тридцать девять копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

Судья:             подпись                           В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023 года.

Судья:             подпись                         В. Ю. Ортнер