Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-2/2023 от 01.08.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Вятскополянский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Черепановой Е.А.

с участием помощника Вятскополянского межрайпрокурора Евсеевой А.Г.,

представителя Вятскополянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Б

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Вятскополянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Х в отношении осужденного:

Толмачев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

об установлении дополнительных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Вятскополянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Толмачев Д.С. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

По приговору суда на Толмачев Д.С.. в период испытательного срока возложена обязанность: «не изменять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного».

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник Вятскополянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (далее по тексту - УИИ) Х обратился в суд с представлением об установлении осужденному Толмачев Д.С. дополнительных обязанностей: «пройти диагностику у врача- нарколога в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекции ей» и «являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц».

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Толмачев Д.С. поступил на исполнение в Вятскополянский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Осужденный Толмачев Д.С. несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, должных выводов для себя не делает, не работает, мер к официальному трудоустройству не принимает, допускает неоднократные нарушение порядка и условий отбытия наказания, неоднократно не являлся по уведомлению о явке уголовно - исполнительной инспекции, допускает явки в уголовно - исполнительную инспекцию в состоянии остаточного злоупотребления алкоголем, самостоятельно от прохождения обследования у врача - нарколога отказывается, что также может способствовать совершению осужденным нового аналогичного преступления, в связи с чем, уголовно-исполнительная инспекция считает целесообразным дополнить осужденному установленные ранее обязанности.

В судебном заседании представитель УИИ Б поддержала представление по доводам, изложенным в нем.

Осужденный Толмачёв Д.С. надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения представления, в суд не явился. Представил суду письменное ходатайство, в котором указал, что с доводами представления согласен, просил рассмотреть представление без его участия.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, заслушав мнение прокурора, поддержавшего внесенное представление, пришел к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 7 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании пункта 8 статьи 397 УПК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

При этом частью 2 статьи 190 УИК РФ предусмотрено возложение на условно осужденного других обязанностей, в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

Из материалов, представленных в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Толмачев Д.С. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где ДД.ММ.ГГГГ осужденному были разъяснены порядок и условия отбытия условного наказания, разъяснены его права и обязанности, возложенные судом на период испытательного срока.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Вятскополянского районного суда <адрес> осужденному Толмачев Д.С. продлен испытательный срок, назначенный приговором Вятскополянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца, также вменена дополнительная обязанность «не покидать пределы территории <адрес> без уведомления уголовно-исполнительной инспекции».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Вятскополянского районного суда <адрес> осужденному Толмачев Д.С. продлен испытательный срок, назначенный приговором Вятскополянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, а всего до 1 года 2 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Толмачёву Д.С. при проведении индивидуально - профилактической работы вручено уведомление о необходимости явки на ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный день осужденный не явился, о причинах неявки не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ Толмачев Д.С. Был проверен по месту жительства, однако дома его не оказалось. ДД.ММ.ГГГГ Толмачев Д.С. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где сообщил, что уезжает на работу в <адрес> сроком на 1 месяц, обязуется прибыть ДД.ММ.ГГГГ, однако не уехал, о чем уголовно – исполнительную инспекцию не уведомил.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Толмачев Д.С, при проведении индивидуально - профилактической работы вручено уведомление о необходимости явки на ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный день, осужденный не явился, о причинах неявки не сообщил. Причину неявки в инспекцию осужденный объяснил тем, что он ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ», никуда не уезжал.

Согласно предоставленным документам с КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ», №

осужденному Толмачев Д.С, вручено письменное уведомление о необходимости явки на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Толмачев Д.С, сотрудниками УИИ проверен по месту жительства, однако, по месту жительства его дома не оказалось, поскольку Толмачёв Д.С. был госпитализирован в наркологический диспансер <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Толмачев Д.С. вручено письменное уведомление о необходимости явки на ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный день, осужденный не явился, о причинах неявки не сообщил. Причину неявки в инспекцию осужденный объяснил тем, что он забыл о необходимости явки, также пояснил, что в наркологии <адрес> он находился около 2- 3 недель, проходить обследование у нарколога самостоятельно не собирается.

Согласно сведениям КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ», осужденный Толмачёв Д.С., на учете врача - психиатра не состоит.

Согласно сведениям из КОГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» Толмачев Д.С. находился №

Учитывая, что осужденный допускает нарушения порядка и условий отбытия наказания, также допускает неявки в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову инспектора, самостоятельно пройти обследование у врача - нарколога отказывается, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности доводов представления о целесообразности вменения осужденному Толмачев Д.С. дополнительных обязанностей: «пройти диагностику у врача - нарколога в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией» и «являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц».

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 73 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░