Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-226/2023 от 23.03.2023

Петрозаводский городской суд Дело №5-226/2023

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 УИД 10RS0011-01-2023-003344-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 апреля 2023 года г. Петрозаводск

(Резолютивная часть постановления

объявлена 07 апреля 2023 года)

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина Инга Сергеевна, при секретаре Васильевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Федулова В.Ю., <данные изъяты>

установил:

Федулов В.Ю. 23 ноября 2022 года в 10 часов 00 минут в районе дома <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п.1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), во время выезда с прилегающей территории, не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты>., двигавшемуся в прямом направлении по главной дороге со стороны <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил <данные изъяты>., которые квалифицируются, как средний вред здоровью.

В судебном заседании Федулов В.Ю. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и его письменных объяснениях. Пояснил, что извинился перед потерпевшим, иным способом причиненный ущерб не возмещал, но свою помощь потерпевшему предлагал, при необходимости возместит причиненный ущерб, просил назначить наказание, не связанное с лишением прав, поскольку автомобиль ему необходим по работе и для нужд семьи. Не оспаривал тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшему <данные изъяты> установленную экспертом.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение вопроса о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, в судебное заседание не явился, административный орган извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Событие административного правонарушения и виновность Федулова В.Ю. в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 марта 2023 года, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 ноября 2022 года; схемой места совершения административного правонарушения от 23 ноября 2022 года, отражающей обстановку на месте происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 ноября 2022 года; протоколом осмотра транспортного средства от 23 ноября 2022 года; письменными объяснениями Федулова В.Ю., <данные изъяты> рапортами инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску о получении сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения от 23 ноября 2022 года, а также признательными показаниями привлекаемого лица, изложенными в судебном процессе.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшему <данные изъяты> вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта <данные изъяты> от 21 февраля 2023 года, согласно которому у последнего установлены повреждения: кровоподтеки со ссадинами на голове в лобной области справа; перелом правой вертлужной впадины без смешения отломков – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Установленные повреждения возникли от травматических воздействий твердых предметов и могли образоваться 23 ноября 2022 года в условиях ДТП, при обстоятельствах указанных в постановлении. Диагноз «Ушиб грудной клетки» не подтвержден объективными медицинскими данными и поэтому судебно-медицинской оценке по тяжести вреда здоровью не подлежит.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Федулова В.Ю. в нарушении п.п.1.5, 8.3 ПДД РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало немедленно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенными по вине привлекаемого лица нарушениями ПДД РФ и полученными <данные изъяты> повреждениями.

Принимая во внимание обстоятельства допущенных Федуловым В.Ю. нарушений и наступившие от них последствия судья квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает мнение потерпевшего <данные изъяты>., характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшему; степень вины нарушителя, его отношение к содеянному; данные о личности Федулова В.Ю., который в течение предшествующего года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ (постановление о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, Федуловым В.Ю. не обжаловалось, штраф оплачен), его семейное и материальное положение; в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства: признание вины, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Федулова ВЮ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: кор./сч 40102810945370000073, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, банк – Отделение – НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Карелия, получатель платежа - УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811601123010001140, УИН 18810410230010002459.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый и фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26).

Судья                                      И.С.Сучилкина