Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2024 от 05.03.2024

№ 2-561/2024 (УИД 61RS0047-01-2023-001542-08)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года                                               с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                             Ростовской области

        Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Атаманян В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Запорожцев А.В о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

        СПАО «Ингосстрах» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Запорожцев А.В, указав, что 08.07.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Porsche Macan, г.р.з. № Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Запорожцев А.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством АБ 73LIBJ, г.р.з. № что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Владелец ТС Porsche Macan, г.р.з. №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Сбербанк Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 347 500 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 347 500 рублей. Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании изложенного СПАО «Ингосстрах» просило суд взыскать с Запорожцева А.В. в порядке регресса 347 500 рублей и уплаченную госпошлину в размере 6 675 рублей.

        В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

        Ответчик Запорожцев А.В. в суд не явился, о времени и месте слушания дела считается извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ.

        Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

        Учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

        Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах», руководствуясь следующим.

        В судебном заседании установлено, что 08.07.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Porsche Macan, г.р.з. №, под управлением водителя Анциферова В.В и транспортного средства АБ 73LIBJ, г.р.з. №, под управлением водителя Запорожцева А.В., принадлежащего Туникову С.В.

        На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность Запорожцева А.В. при управлении транспортным средством АБ 73LIBJ, г.р.з. №, застрахована не была.

        В результате ДТП был поврежден автомобиль Porsche Macan, г.р.з. № (л.д.40-41).

        ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило страховое возмещение за ущерб, причиненный автомобилю Porsche Macan, г.р.з. №, на основании акта о страховом случае от 31.07.2023 года (л.д.20-21) в размере 347 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 501345 от 31.07.2023 года (л.д.22).

        СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 347 500 рублей (л.д.25).

        Таким образом, СПАО «Ингосстрах» выполнило свои обязательства по договору обязательного страхования.

        Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

        В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

        На основании пп.«д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

        Ответчик Запорожцев А.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством АБ 73LIBJ, г.р.з. С 031 ОЕ 161.

        Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 347 500 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

        Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в 6 675 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) к Запорожцев А.В (водительское удостоверение 9913 638169) удовлетворить.

        Взыскать с Запорожцев А.В в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в сумме 347 500 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 6 675 рублей, всего в общей сумме 354 175 (триста пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей.

        Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Даглдян М.Г.

        Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2024 года.