Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8191/2023 ~ М-7179/2023 от 01.11.2023

№ 2-8191/2023

10RS0011-01-2023-012502-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Лукутцовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора к Смородину В.В. о возложении обязанности совершить действия,

установил:

Балтийско-Арктическое межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в Карельскую межрайонную природоохранную прокуратуру поступило обращение <данные изъяты> о нарушении предусмотренного законом свободного доступа к Онежскому озеру в районе <адрес>, вследствие установки забора до уреза воды владельцем земельного участка с кадастровым номером №. Карельская межрайонная природоохранная прокуратура направила обращение Управлению для разрешения по существу. Управление установило, что Смородин В.В. допустил нарушение законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования - статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации. В ходе осмотра территории по адресному ориентиру: территория (акватория) Онежского озера, <адрес>, территория, прилегающая к земельному участку с кадастровым номером №, установлено следующее: участок примыкает к прибрежной береговой линии Онежского озера. Территория участка с трех сторон огорожена деревянным забором, на котором скреплена колючая проволока типа «Егоза». Северо-восточная граница забора со стороны <адрес> ограничена забором, металлическая часть которого уходит за урез воды в воду Онежского озера. Металлическая часть забора покрыта колючей проволокой по всей поверхности. Деревянная часть этого забора покрыта колючей проволокой в нижней части. Берег в районе забора со стороны <адрес> покрыт насыпью из каменных валунов. Юго-западная граница деревянного забора со стороны <адрес> в нижней части покрыта колючей проволокой типа «Егоза», уходит по берегу вдоль уреза воды. Вдоль указанной части забора урез воды покрыт насыпью из каменных валунов. Осмотр показал, что доступ к Онежскому озеру, являющемуся водным объектом общего пользования, в месте осмотра закрыт искусственными сооружениями, береговая полоса Онежского озера не доступна для общего пользования, что является нарушением предусмотренных законодательством в области охраны окружающей среды и природопользования прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц. Земельный участок с кадастровым номером №, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, принадлежит на праве собственности Смородину В.В. Просят обязать Смородина В.В. восстановить доступ к Онежскому озеру путем устранения ограждения: забора, колючей проволоки и насыпи из каменных валунов, размещенных в Онежском озере и в пределах береговой полосы Онежского озера на земельном участке с кадастровым номером № и на прилегающей к нему территории <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела.

Изучив имеющиеся в деле материалы, суд полагает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение с соблюдением правил подсудности в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, представленным УВМ МВД по РК, Смородин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск был принят Петрозаводским городским судом Республики Карелия с нарушением правил подсудности и при рассмотрении дела выяснилось, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Настоящее гражданское дело по иску Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора к Смородину В.В. о возложении обязанности совершить действия направить по подсудности в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга (195176, г.Санкт-Петербург, ул.Краснодонская, д.14).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.М.Бингачова