Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-21/2024 от 01.02.2024

Дело 11-21/2024    

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2024 года                         г.Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Ярославлю - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Ярославской области» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля от 11 января 2024 г., которым постановлено: «Возвратить заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области» в лице Межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Ярославлю – филиала Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области» о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с Тихомировой Анны Викторовны, в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля.

Разъяснить взыскателю, что с данным заявлением необходимо обратиться в судебный участок № 1 Александровского судебного района Мурманской области (<адрес>).»,

у с т а н о в и л:

    Межрайонный отдел вневедомственной охраны по г. Ярославлю - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Ярославской области» обратился в судебный участок № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с Тихомировой Анны Викторовны задолженности по оплате услуг вневедомственной охраны в размере 2 603 руб. 36 коп.

Мировым судьей судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля 11.01.2024 постановлено указанное выше определение, в связи с неподсудностью заявленных требований мировому судье судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля, заявителю рекомендовано с данным заявлением обратиться к мировому судье по месту жительства должника.

В частной жалобе Межрайонный отдел вневедомственной охраны по г. Ярославлю - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Ярославской области» ставит вопрос об отмене определения, направлении материалов мировому судье судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля для рассмотрения по существу.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (должника).

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» содержится разъяснение о том, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (ст. 29 ГПК РФ) и договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Как видно из представленного материала, 02.08.2022 между ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Ярославской области» и Тихомировой А.В. был заключен договор № 193 о централизованной охране квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Пунктом 10.5 Договора определена подсудность рассмотрения споров, возникших при исполнении Договора, по месту исполнения договора. Местом исполнения договора является место нахождения охраняемого «Объекта».

Учитывая, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, оснований для возвращения ввиду неподсудности заявления, поданного взыскателем мировому судье, не имелось. Взыскатель обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в суд по установленной договором подсудности, поскольку подача заявления в другой суд означала бы нарушение условий договора.

При таких обстоятельствах определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа противоречит нормам процессуального права, вследствие чего подлежит отмене с направлением материала мировому судье судебного участка № Заволжского судебного района г. Ярославля для разрешения со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.01.2024 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░