Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3969/2023 ~ М-2632/2023 от 04.07.2023

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 10 октября 2023 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3969/23 по иску ООО «НБК» к Н.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Н.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ПАО «Банк Уралсиб» предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить сумму в срок. На основании договора уступки между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «НБК» был заключен договор, согласно которому ПАО «Банк Уралсиб» передал все права и обязанности ООО «НБК». Как указал истец, в установленный договором срок от дата ответчик денежные средства по возврату суммы займа не уплачивал. В связи с чем, ООО «НБК» просит суд взыскать в ответчика задолженность по договору от дата в размере 602573 руб. 68 коп., а также судебные расходы. В судебном заседании представитель ООО «НБК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Н.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно кредитному договору от дата между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ПАО «Банк Уралсиб» предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить сумму в срок.

На основании договора уступки между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «НБК» был заключен договор, согласно которому ПАО «Банк Уралсиб» передал все права и обязанности ООО «НБК».

Суду не представлено доказательств, что в установленный договором от дата срок ответчиком производились платежи по возврату суммы займа.

Таким образом, в пользу ООО «НБК» с ответчика взыскивается задолженность по основному долгу в размере 602573 руб. 68 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ООО «НБК» с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, следовательно, в пользу ООО «НБК» с ответчика взыскиваются расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ООО «НБК» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «НБК» (ОГРН №) с Н.С.А., дата года рождения, уроженца -.....- (паспорт №) задолженность по кредитному договору от дата в размере 602573 руб. 68 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 42000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., а всего 621773 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата