Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2024 ~ М-162/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-227/2024

24RS0029-01-2024-000269-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года                                                  пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова А.А. к администрации Новочернореченского сельсовета Козульского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.А. обратился в суд с иском к администрации Новочернореченского сельсовета Козульского района Красноярского о включении имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом площадью 18 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Исковые требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя по линии матери, ФИО1, который владел жилым домом и проживал по вышеуказанному адресу. ФИО1, в браке не состоял, детей не имел, были две родные сестры: ФИО3. После брака сменила фамилию – ФИО7 и ФИО4 (после барака Степанова) – мать истца. После смерти наследодателя, истец с родителями, братьями и сестрой проживал в указанном доме. После смерти ФИО1 к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заведено. Сестра наследодателя умерли, ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 -ДД.ММ.ГГГГ. Единственный сын ФИО7 - ФИО9, умер ДД.ММ.ГГГГ. Сестра истца, ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Брат истца, ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в органах БТИ не был зарегистрирован. Согласно справки ППК Роскадастр Ачинского отделения от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют. Наследодатель, ФИО1, постоянно проживал в указанном жилом доме, владел им как своим собственным имуществом открыто, добросовестно и непрерывно. Делал косметический и капитальный ремонт, оплачивал коммунальные услуги. Во внесудебном порядке оформить наследственные права на имущество умершего дяди, ФИО1, не представляется возможным. Брат, Степанов А.А., на наследство не претендует. Других наследников нет.

Истец Степанов А.А. и его представитель Макаренко Е.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, (л.д.71, 73, 74) просили рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д. 52, 54).

Представитель ответчика администрации Новочернореченского сельсовета Козульского района Красноярского края, извещен надлежаще и своевременно (л.д.71, 75) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает. (л.д.91).

Представитель администрации Козульского района Красноярского края, извещен надлежаще и своевременно.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно (л.д. 71, 76). В пояснениях на исковое заявление указав, что в ЕГРН содержатся сведения о жилом доме с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью 18 кв.м. Сведения о зарегистрированных правах на данный объект отсутствуют. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Управления. (л.д.79-80).

Третьи лица нотариус Козульского нотариального округа Жданова Н.В., Степанов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно. (л.д. 71, 74, 77). Степанов А.А. дело просил рассмотреть в его отсутствие. (л.д. 53).

    Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.2 ст.1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ФИО1 (после замужества ФИО8) Г., ФИО1 (после замужества Харина) Л. и ФИО1, являлись родными сестрами и братом. (60, 62, 88, 89)

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака присвоена фамилия – ФИО8. (л.д.87).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился истец Степанов А.А., родителями которого являлись ФИО2 и ФИО8 (л.д.13), которые умерли. Также у истца была сестра ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ и братья ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 14, 15), Степанов А.А., который на наследственное имущество не претендует. У ФИО7 был сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).

Таким образом, из материалов дела достоверно установлено, что истец Степанов А.А. и ФИО1 являлись племянником и дядей, по линии матери.

Согласно справке о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 18 кв.м., принадлежащий наследодателю на основании договора купли-продажи. (л.д.9).

Согласно справке ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ согласно базе данных ГК КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, сведения отсутствуют. (л.д.12).

Согласно справке с места жительства Степанов А.А. состоит на регистрационном учете по месту жительства, по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что истец Степанов А.А. фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, также принял меры по сохранению наследственного имущества в виде жилого дома по адресу: <адрес>, после смерти своего дяди ФИО1, поскольку после его смерти осуществляет уход за спорным жилым домом, оплачивает коммунальные услуги. С рождения и до настоящего времени зарегистрирован в спорном доме. Третье лицо Степанов А.А. на наследство не претендует.

С учетом установления обстоятельств, суд приходит к выводу, исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова А.А. к администрации Новочернореченского сельсовета Козульского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования - удовлетворить.

        Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

        Признать право собственности Степанова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№) на жилой дом площадью 18 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                              С.В.Тыченко

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2024