Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1819/2022 ~ М-1388/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-1819/2022

УИД 79RS0002-01-2022-003562-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2022г. г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

при секретаре Шкеневой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам Драчевой Ольги Юрьевны о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам Драчевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. Свои требования мотивировало тем, что 07.07.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Драчевой О.Ю. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок до востребования. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В настоящее время задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей. 04.12.2020 заёмщик скончался.

Истец просил суд: взыскать с наследников Драчевой О.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен. Просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» 14.02.2022 предоставило Драчевой О.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок до востребования, под 54,9 % годовых при совершении клиентом наличных операций и под 29,90 % при совершении клиентом безналичных операций. В соответствии с условиями договора платежный период – 25 дней. Максимальный платеж от суммы полученного и непогашенного кредита – 10%, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее <данные изъяты> руб. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору <данные изъяты> за факт образования просроченной задолженности один раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; <данные изъяты> за факт образования просроченной задолженности два раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Выдача кредита Драчевой О.Ю. подтверждается представленными в суд документами. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Драчева О.Ю. заключила с ПАО «Совкомбанк» договор кредита.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГПК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 1110, ст. 1112, ч.4 ст. 1152 ГК РФ наследники заемщика отвечают по его обязательствам, со дня открытия наследства, на тех условиях, которые были определены наследодателем и банком, и только в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно материалам дела Драчева О.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений предоставленных нотариусом следует, что наследственное дело Драчевой О.Ю. открыто по заявлению о возмещении расходов на похороны наследодателя. Наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства – нет, наследственная масса отсутствует.

Согласно сообщению УМВД России по ЕАО от 03.06.2022 следует, что за Драчевой О.Ю. автотранспорт не зарегистрирован.

Согласно уведомлению от 06.06.2022 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, информация о правах Драчевой О.Ю. на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества, отсутствует.

В судебном заседании установлено, что Драчева О.Ю. была зарегистрирована и проживала до дня смерти по адресу: ЕАО, <адрес>. Жилое помещение с 14.02.2017 находится в собственности ФИО3.

Согласно сообщению ОГБУ «Облкадастр» следует, что за Драчевой О.Ю. приватизированного жилого помещения на территории г. Биробиджана, Биробиджанского и Смидовичского района ЕАО не значится, право собственности на территории г.Биробиджана, Биробиджанского, Смидовичского района не зарегистрировано.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что наследственного имущества у Драчевой О.Ю. небыло. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО не является наследником умершей Драчевой О.Ю. и в соответствии со ст. 1175 ГК РФ не может нести ответственность по её долгам.

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам Драчевой Ольги Юрьевны о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам Драчевой Ольги Юрьевны о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.

Судья О.Н. Лаврущева

Мотивированное решение

изготовлено 17.08.2022