Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/2023 от 01.03.2023

Мировой судья судебного участка №1

Сегежского района Республики Карелия Умнов Д.В.                            дело № 11-24/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2023 года                                                               город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Прыгановой Татьяны Гурьевны на решение мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия, от 4 августа 2022 года по делу по иску Прыгановой Татьяны Гурьевны к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Пользуется услугами по тепловой энергии и горячему водоснабжению исключительно для личных, семейных и домашних нужд. Указанные услуги оплачивает своевременно и задолженности не имеет. В октябре 2020 года представлена квитанция о доначислении платы за март 2015 года и с 01.01.2016 по 31.10.2016 в размере 396 руб. 54 коп., при этом, указанная услуга была предоставлена ИП Шабалину А.В. Таким образом, оснований для доначисления истцу платы за коммунальную услугу не имелось. Также просит учесть, что доначисления произведены за пределами срока исковой давности.

    На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика в 10-дневный срок после вступления решения в законную силу исключить из финансового лицевого счета задолженность за отопление в сумме 396 руб. 54 коп., взыскать с ответчика неустойку в сумме 202 руб. 24 коп и штраф в размере 50% в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», почтовые расходы в размере 98 руб. 50 коп. и судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 000 руб.

    Решением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия, от 4 августа 2022 года судья обязал ответчика исключить из лицевого счета, открытого на имя Прыгановой Татьяны Гурьевны, задолженность по оплате за коммунальную услугу по отоплению, начисленной по адресу: ..., за периоды март 2015 года, с 01.01.216 по 31.10.2016 в размере 396 руб. 54 коп., с АО «Сегежский ЦБК» в пользу Прыгановой Т.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 250 руб., судебные расходы в размере 1559 руб.

С таким решением не согласно АО «Сегежский ЦБК».

В апелляционной жалобе просит отменить решение мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия, от 4 августа 2022 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по тем основаниям, что с 01.03.2015 по 31.10.2016 АО «Сегежский ЦБК» осуществляло поставку тепловой энергии в МКД №.... Тепловая энергия распределялась на жилые помещения собственников и нанимателей МКД, а также на нежилые подвальные помещения, арендованные ИП Шабалиным А.В. В связи с чем счета за тепловую энергию жителям дома выставлялись на меньшую сумму. В связи с неоплатой коммунальной услуги АО «Сегежский ЦБК» обратился в Арбитражный суд Республики Карелия. На основании решения Арбитражного суда Республики Карелия тепловая энергия, выставленная за период март 2015 г. и с 01.01.2016 по 31.10.2016 и неоплаченная ИП Шабалиным А.В., но потребленная МКД №... была распределена на собственников и нанимателей МКД.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Прыганова Т.Г. просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители АО «Сегежский ЦБК», ООО «УО Сегежский Дом», ООО «Расчетный центр», Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергитики Республики Карелия и Шабалин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

       Заслушав Прыганову Т.Г., изучив письменные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

    В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ....

    В спорный период АО «Сегежский ЦБК» осуществляло поставку тепловой энергии в МКД №.... Тепловая энергия распределялась на жилые помещения собственников и нанимателей многоквартирного дома, а также на подвальные помещения, арендованные ИП Шабалиным А.В.

    В связи с неоплатой ИП Шабалиным А.В. коммунальной услуги по тепловой энергии АО «Сегежский ЦБК» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании задолженности

    Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.12.2018 отказано в удовлетворении иска. Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что при отсутствии в нежилом помещении многоквартирного дома теплопринимающих устройств и приоров учета сам по себе факт прохождения через данное помещение трубопроводов системы отопления дома и отопления помещения за счет теплоотдачи от них не является основаниям для взыскания с собственника данного помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии во внутридомовых сетях жилого дома, который относится на общедомовые нужды собственников помещений дома.

    На основании решения плата за тепловую энергию, неоплаченная ИП Шабалиным А.В., была распределена на собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. В связи с чем ответчик в квитанции за октябрь 2020 года доначислил истцу плату за отопление в размере 396 руб. 15 коп. (л.д. 12).

Как следует из абзаца 3 пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг (в редакции, действовавшей в исковой период) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

    Пункт 3 приложения №2 к Правилам содержит формулу 3, позволяющую определить размер платы за коммунальную услуг по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного сезона.

    Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.02.2028 установлена обязанность АО «Сегежский ЦБК» производить начисление платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг без учета площади общего имущества, а именно площади подвала многоквартирного дома.

Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о возложении на ответчика обязанности исключить из лицевого счета, открытого на имя Прыгановой Татьяны Гурьевны задолженность по оплате за коммунальную услугу по отоплению, начисленной по адресу: ... за период март 2015 года, с 01.01.2016 по 31.10.2016, при этом, как следует из квитанции, за октябрь 2020 года ответчику была доначислена плата в размере 396 руб. 15 коп. (л.д. 12).

Таким образом, в данной части решение подлежит изменению, в остальной части решение суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1, 328-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия, от 4 августа 2022 года изменить в части и принять по делу новое решение.

Исковые требования Прыгановой Татьяны Гурьевны удовлетворить частично.

Обязать АО «Сегежский ЦБК» исключить из лицевого счета, открытого на имя Прыгановой Татьяны Гурьевны задолженность по оплате за коммунальную услугу по отоплению, начисленной по адресу: ... за период март 2015 года, с 01.01.2016 по 31.10.2016 в размере 396 руб. 15 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

                     Судья                                                    Д.А. Балашов