Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1957/2023 ~ М-1754/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-1957/2023

УИД 27RS0005-01-2023-002103-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 г.                                 г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

При помощнике судьи Зверевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к Оплято Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к Оплято Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между АО "ОТП Банк" и Оплято Александр Юрьевич (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа ... от 08 ноября 2011 года. АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) ... от 27 декабря 2017 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору ... от 08 ноября 2011 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 189264 руб. 34 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления ... от 28 апреля 2018 г., вынесенного Судебный участок № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска Хабаровского края, с должника Оплято Александр Юрьевич в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору ... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 191756 руб. 98 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 10 августа 2023. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017г. (после уступки прав) по 22 августа 2023г. подлежат уплате в размере 281053 руб. 57 коп., расчет процентов по кредиту прилагается. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 РФ за период с 28 декабря 2017 г. (после уступки прав) по 27 апреля 2018 г. подлежат уплате процентов размере 2565 руб. 05 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судеб( постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 28 апреля 2018г. по 22 августа 2023г. в размере 71758 руб. 06 коп., расчет процентов указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017г. по 22 августа 2023г. в размере 281053 руб. 57 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 г. по 27 апреля 2018 г. в размере 2565 руб. 05 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 апреля 2018г. по 22 августа 2023г. в размере 71758 руб. 06 коп., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6754 руб. 00 коп., взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу ш процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Протокольным определением от 30.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «ОТП Банк.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик таким образом, фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, признав причину его неявки неуважительной.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований, АО «ОТП Банк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

27.12.2017 между АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен Договор уступки прав требования (цессии) ... от 27 декабря 2017 года, в соответствии с которым, право требования по договору ... от 08 ноября 2011 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 189264 руб. 34 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа по делу ... от 28 апреля 2018, вынесенного мировым судьей судебный участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска Хабаровского края, с ответчика Оплято А.Ю. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору ..., расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 191 756 руб. 98 коп.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 10 августа 2023 в порядке принудительного исполнения, что подтверждается справкой ООО «АФК» от 28.08.2023. Согласно указанной справки за период с 28.04.2018 по 10.08.2023 в счет погашения задолженности поступили следующие платежи: 28.04.2023 в размере 37 179, 96 руб., 30.05.2023 в размере 33 000 руб., 30.06.2023 в размере 50 000 руб., 27.07.2023 в размере 22 000 руб., 10.08.2023 в размере 8 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если мной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца за период с 28.12.2017 по 22.08.2023в порядке ст. 809 ГК РФ начислены проценты в размере 281 053,57 руб.

Также истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 27.04.2018 в размере 2 565,05 руб., за период с 28.04.2018 по 22.08.2023 в размере 71 758,06 руб.

Расчет проверен судом, признается соответствующим условиям кредитного договора, требованиям ГК РФ, арифметически верным.

Ответчиком возражений, доказательств уплаты задолженности, а также иного расчета не представлено.

При установленным обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 754 руб., почтовые расходы в размере 88,2 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к Оплято Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Оплято Александра Юрьевича (*** г.р., место рождения ****, паспорт ...) в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период 28.12.2017 по 22.08.2023 в размере 281 053,57 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 27.04.2018 в размере 2 565,05 руб., за период с 28.04.2018 по 22.08.2023 в размере 71 758,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 754 руб., почтовые расходы в размере 88, 2 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по иску.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения путем подачи в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска заявления об отмене заочного решения, кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна                         П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле №2-1957/2023

Мотивированный текст решения изготовлен 04.12.2023