Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2023 от 30.01.2023

                                                                                              Дело № 1-205/2023/12201500007000011/

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                   05 декабря 2023 года

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи                                                                                 Шиверской О.А.,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Красноярска

                                                                                                                                        Малютиной А.В.,

    подсудимого                                                                                                                    Додоева А.С.,

    защитника – адвоката Адвокатского кабинета                                                             Репиной Г.Н.,

    представившей ордер № 52 от 19.06.2023 г. и удостоверение № 875,

    при секретаре                                                                                                      Масленниковой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Додоева Ахмаджона Саидовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, работающего заместителем директора ООО «Лес Инвест плюс», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Додоев А.С. совершил покушение на контрабанду стратегически важных ресурсов, то есть покушение на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в один из дней 2021 года, но не позднее 19 июля 2021 года, /точные дата и время следствием не установлены/, у Додоева А.С., находящегося в <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение контрабанды стратегически важных ресурсов — лесоматериалов в крупном размере, а именно, Додоев А.С. решил незаконно переместить через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Российской Федерации через территорию Республики Казахстан в Киргизскую Республику стратегически важные ресурсы — лесоматериалы, в крупном размере, по документам, содержащим недостоверные сведения о лесоматериалах, а именно - об объеме перемещаемого лесоматериала, наименовании лесоматериалов, не зарегистрировав сделку с древесиной в ЕГАИС, указав в сопроводительных документах несуществующую декларацию о сделке с древесиной № от 26.04.2021 г., с предоставлением также несуществующего дополнительного соглашения № от 15.07.2021 г. к договору поставки № от 15.09.2020 г., заключенного между ООО «Лес Инвест Плюс» /продавец/, ИНН № и ООО «Камьяр» /покупатель/, ИНН № на поставку пиломатериалов хвойных пород /сосна обыкновенная, ель сибирская, пихта сибирская, лиственница сибирская/, с грузополучателем лесоматериала ООО «Асыл-Таш плюс», Кыргызская Республика, <адрес>, полагая получить прибыль за оказание услуг за организацию их доставки автомобильным транспортом на территорию Киргизской Республики. Согласно сведениям портала ЕГАИС учета древесины и сделки с ней, отсутствует декларация о сделке с древесиной № от 26.04.2021 г., зарегистрированная ООО «Лес Инвест Плюс», ИНН № юридический адрес: <адрес>. зд. 2, ООО «Камьяр», ИНН №, <адрес>, пом.09, с грузополучателем ООО «Асыл-Таш плюс», Кыргызская Республика, <адрес>, общим объемом партии 118,91 м3, по несуществующему дополнительному соглашению № от 15.07.2021 г. к договору поставки № от 15.09.2020 г., заключенного между ООО «Лес Инвест Плюс» /продавец/, ИНН № и ООО «Камьяр» /покупатель/, ИНН №, с грузополучателем лесоматериала ООО «Асыл-Таш плюс», Кыргызская Республика, <адрес>.

В соответствии п.13 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 г. №923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ» лесоматериалы /код ТН ВЭД ЕАЭС 4407/ отнесены к стратегически важным ресурсам, перемещение которых через Государственную границу возможно при соблюдении установленного законодательством Российской Федерации, порядка.

Статьей 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» установлен порядок и условия пропуска лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через Государственную границу. Основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации, документов на транспортные средства, грузы и товары для животных.

В соответствии с частью 1 статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации /далее – ЛК РФ/ — транспортировка древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом /породном/ и сортиментом составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной, а также номере регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины.

Частью 2 указанной статьи установлено, что сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Статьей 50.5 ЛК РФ установлено, что индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе и по вывозу из Российской Федерации, предоставляют оператору ЕГАИС учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа.

Постановлением Правительства РФ от 21 июня 2014 года № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» утверждены правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, которые устанавливают порядок заполнения формы сопроводительного документа на транспортировку древесины.

В один из дней 2021 года /точные дата и время следствием не установлены/, но не позднее 19.07.2021 г., Додоев А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение контрабанды стратегически важных ресурсов — лесоматериалов в крупном размере, а именно незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан стратегически важные ресурсы - лесоматериалы, в крупном размере, по документам, содержащим недостоверные сведения о лесоматериалах, осознавая, что вышеуказанные лесоматериалы будут вывезены через Государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Российской Федерации на территорию Республики Киргизия, через Республику Казахстан, организовал оформление товарно-сопроводительных документов, необходимых для перемещения лесоматериалов через Государственную границу Российской Федерации, а именно: сопроводительного документа на транспортировку древесины № от 16.07.2021 г. автомобилем марки «DAF XF 95». г/н № с полуприцепом «KOGEL SNC 024», г/н № под управлением ФИО4, фитосанитарный сертификат №, международной товарно-транспортной накладной /CMR/ № от 19.07.2021 г., счёт-фактуры № от 16.07.2021 г., спецификации на поставку пиломатериалов № от 16.07.2021 г., добавочной спецификации № от 16.07.2021 г., сопроводительного документа на транспортировку древесины № от 16.07.2021 г. автомобилем марки MERSEDES-BENZ ACTROS, г/н № с полуприцепом KRONE 5D, г/н № под управлением ФИО5, фитосанитарный сертификат №, международной товарно-транспортной накладной /CMR/ № от 19.07.2021 г., счёт-фактуры № от 16.07.2021 г., спецификации на поставку пиломатериалов № от 16.07.2021 г., добавочной спецификации № от 16.07.2021 г., сопроводительного документа на транспортировку древесины № от 16.07.2021 г. автомобилем марки «VOLVO FH 12». г/н № с прицепом ПАНАВ – TV18 г/н № под управлением ФИО6, фитосанитарный сертификат №, международной товарно-транспортной накладной /CMR/ № от 19.07.2021 г., счёт-фактуры № от 16.07.2021 г., спецификации на поставку пиломатериалов № от 16.07.2021 г., добавочной спецификации № от 16.07.2021 г., заявления о выдаче фитосанитарных сертификатов, которые были изготовлены ФИО2, бухгалтером ООО «Инком 24», оказывающей бухгалтерские услуги на основании соответствующего договора на оказание бухгалтерских услуг, заключенному ООО «Инком 24» с ООО «Лес Инвест плюс», а также ФИО7, представляющим интересы ООО «Лес Инвест Плюс» в Управлении Россельхознадзора по Красноярскому краю на основании доверенности, выданной 01.07.2021 директором ООО «Лес инвест Плюс» ФИО8, в том числе услуги по оформлению фитосанитарных сертификатов, по сведениям, Додоевым А.С. не соответствующими действительности об объеме и наименовании перемещаемого лесоматериала, принадлежности перевозимого лесоматериала, без регистрации сделки с древесиной в ЕГАИС, а также дав указания ФИО2, ФИО7 о внесении недостоверных сведений, а именно о внесении в сопроводительные документы декларации о сделке с древесиной /ДСД/ в ЕГАИС № от 26.04.2021 г., зарегистрированная ООО «Лес Инвест Плюс», ИНН № юридический адрес: <адрес>. зд. 2, ООО «Камьяр», ИНН №, <адрес>, с грузополучателем ООО «Асыл-Таш плюс», Кыргызская Республика, <адрес>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Российской Федерации через Республику Казахстан на территорию Киргизской Республики, стратегически важных ресурсов — лесоматериалов, в крупном размере, Додоев А.С. 19.07.2021 г., по телефону дал указание работникам ООО «Лес Инспест плюс» осуществить погрузку пиломатериалов в автомобили марки «DAF XF 95». г/н № с полуприцепом «KOGEL SNC 024», г/н № под управлением ФИО4, марки MERSEDES-BENZ ACTROS, г/н № с полуприцепом KRONE 5D, г/н № под управлением ФИО5, марки «VOLVO FH 12». г/н № с прицепом ПАНАВ – TV18 г/н № под управлением ФИО6, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, после погрузки лесоматериалов /пилопродукции/ хвойных пород «сосна обыкновенная», «ель сибирская», «пихта сибирская», «лиственница сибирская» общим объемом 118,91 м3, общей рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, в автомобили марки «DAF XF 95». г/н № с полуприцепом «KOGEL SNC 024», г/н №, марки MERSEDES-BENZ ACTROS, г/н № № с полуприцепом KRONE 5D, г/н №, марки «VOLVO FH 12». г/н № с прицепом ПАНАВ – TV18 г/н №, под управлением граждан Республики Кыргызстан ФИО4, ФИО5, ФИО6, дал указание ФИО7 передать последним необходимые для пересечения Государственной границы Российской Федерации товарно-сопроводительные документы на транспортировку лесоматериалов, содержащие недостоверные сведения о ресурсе; с указанием несоответствующего объема фактически вывозимого товара; с указанием в сопроводительных документах несоответствующей декларации о сделке с древесиной ДСД/ № от 26.04.2021 г., с предоставлением также несуществующего дополнительного соглашения № от 15.07.2021 г. к договору поставки № от 15.09.2020 г., заключенного между ООО «Лес Инвест Плюс» /продавец/, ИНН № и ООО «Камьяр» /покупатель/, ИНН № на поставку пиломатериалов хвойных пород /сосна обыкновенная, ель сибирская, пихта сибирская, лиственница сибирская/, с грузополучателем лесоматериала ООО «Асыл-Таш плюс», Кыргызская Республика, <адрес>. 21.07.2021 г. после 17 час. 25 мин. на участке 389 километра автодороги К-17р по адресу: <адрес>, район Таможенного поста, 15, сотрудниками ОКВОТ СТК ПВТ Новосибирской таможни при проведении мероприятий таможенного контроля были остановлены автомобили марки «DAF XF 95». г/н № с полуприцепом «KOGEL SNC 024», г/н №, марки MERSEDES-BENZ ACTROS, г/н № с полуприцепом KRONE 5D, г/н №, марки «VOLVO FH 12». г/н № с прицепом ПАНАВ – TV18 г/н № под управлением граждан Республики Кыргызстан ФИО4, ФИО5, ФИО6. в которых находились стратегически важные ресурсы — лесоматериалы хвойных пород /сосна обыкновенная, ель сибирская, пихта сибирская, лиственница сибирская/ с целью вывоза лесоматериалов через Государственную границу Российской Федерации через Республику Казахстан на территорию Киргизской Республики, водители которых предъявили документы на перемещаемый лесоматериал. При предъявлении документов на перемещаемый лесоматериал, должностными лицами — сотрудниками ОКВОТ СТК ПВТ Новосибирской таможни при проведении мероприятий таможенного контроля транспортных средств, следующих через Государственную границу Российской Федерации, было обнаружено несоответствие в товарно-сопроводительных документах на транспортировку древесины, после чего лесоматериал был задержан и в последующем изъят. Лесоматериалы, классифицируемые в соответствии с № в товарных позициях 4407, в соответствии с Постановлением Правительства от 13.09.2012 г. № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов, для целей ст.226.1 УК РФ» отнесены к категории стратегически важных ресурсов.

Тем самым Додоев А.С., действуя умышленно, на основании товарно - сопроводительных документов, содержащих недостоверные сведения о ресурсе, пытался незаконно переместить с территории Российской Федерации на территорию Киргизской Республики через Республику Казахстан стратегически важные ресурсы — лесоматериалы /код товара №/, однако его действия не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками Новосибирской таможни при осуществлении мероприятий таможенного контроля транспортных средств, следующих через Государственную границу Российской Федерации, было обнаружено несоответствие в товарно-сопроводительных документах на транспортировку древесины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Додоев А.С. вину свою в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что ООО «Лес Инвест плюс» зарегистрировано в 2015 году, он является заместителем директора по производству с 2019 года. Непосредственно с директором ООО «Камьяр» он не знаком, все документы по сделке оформлялись через представителей вышеуказанной организации, в частности Саида. В 2020 году с ООО «Камьяр» был заключен контракт на 450 кубов хвойной породы. В период пандемии вагоны загрузили, а доска осталась, граница закрылась. Остаток, который должны были ООО «Камьяр» на основании дополнительного соглашения, остался не отправленным. Поскольку была договорённость что ООО «Лес Инвест плюс» передает пиломатериал, контрагент предоставили китайский станок. В дальнейшем позвонил Саид, сообщил о намерении забрать остатки. В дальнейшем все переговоры велись в телефонном режиме, поскольку он /Додоев А.С./ находился на самоизоляции по причине болезни ковидом. Он /Додоев А.С./ дал указания ФИО2 подготовить дополнительное соглашение №, относительно получения фитосанитарных сертификатов для отправки лесопродукции обратились к Шумскому. Впоследствии стало известно, что грузополучатель лесопродукцию не получил, поскольку сопроводительные документы оказались не проверны надлежащим образом. По ошибке бухгалтера дополнительное соглашение № оказалось не внесенным в ЕГАИС, но это не является контрабандой. Какого-либо умысла на незаконное перемещение с территории Российской Федерации стратегически важных ресурсов — лесоматериалов, у него не было.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с законодательством доказательств:

-показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей в судебном заседании, что с подсудимым Додоевым А.С. знакома по роду деятельности, неприязненных отношений, как и оснований для оговора не имеется. С августа 2020 года по апрель 2023 года занимала должность руководителя и учредителем ООО «Лес Инвест плюс», Додоев А.С. занимал должность её заместителя, что было зафиксировано официальными документами. Основной вид деятельности организации является переработка леса и реализация пиломатериалов. Бухгалтера в организации нет, ведением бухгалтерской отчетности занималась ООО «Инком», с которым был заключен договор на оказание бухгалтерских услуг. Все договоры заключаемые по реализации лесопродукции, оформлялись, подписывались и вносились в ЕГАИС. Бухгалтерию вела сотрудник ФИО2. ООО «Камьяр», ООО «Асыл Таш плюс» ей знакомы, с ними были заключены договора, однако на какой конректно вид деятельности, в настоящее время не помнит, как директор подписывала договора. Ей известно, что один из отчетов, ответственным за который был Додоев А.С., оказался не провернным, поскольку последний находился на самоизоляции ввиду болезни короновирусом, при этом претензий к их организации по ведению ЕГАИС не было. Нарушением явилось то, что при оформлении сделки по реализации пилопродукции в адрес ООО «Асыл Таш плюс» не была проверена правильность оформления документации.

Показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего в судебном заседании, что с подсудимым Додоевым А.С. знаком по роду деятельности, неприязненных отношений, как и оснований для оговора не имеется. Пояснил, что занимается оказанием услуг по оформлению фитосанитарных сертификатов для организаций, занимающихся продажей лесопродукции. В 2021 году, точные месяц и дату не помнит, Додоев А.С. обратился к нему /ФИО9/ с просьбой подать документы для получения фитосанитарных сертификатов для отправки лесопродукции. По общему правилу, предоставляется контракт, после того как он заполняет заявку, печать на ней ставит представитель обратившейся организации и он /ФИО9/ сдает все имеющиеся необходимые документы в Россельхоз для получения фитосертификата. Договор /контракт/ ему сбрасывали на электронную почту, а также спецификацию, данные о машинах, которыми будет перевозиться пилопродукция, кто именно не помнит. После того как сертификаты сдаются в Россельхоз, сертификаты готовы в течении 3 рабочих дней. Все сведения ему представлял Додоев А.С. по электронной почте. После изготовления сертификатов он /ФИО9/ их получил и передал либо самому Додоеву А.С., либо его представителю, которого он видел с Додоевым А.С.. Имелись ли в договоре сведения о месте и получателе поставки, не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО2, пояснившей в судебном заседании, что с подсудимым Додоевым А.С. знакома по роду деятельности, неприязненных отношений, как и оснований для оговора не имеется. Пояснила, что работает бухгалтером в ООО «Инком 24», по роду деятельноти оказывала бухгалтерские услуги ООО «Лес Инвест плюс». В ее обязанности входили: ведение налогового учета, оформление первичных документов, банковских выписок. ООО «Лес Инвест плюс» занималось покупкой и продажей лесных насаждений, директором была ФИО8, её заместителем был Додоев А.С.. Она занимались внесением сведений в ЕГАИС ЛЕС по этому предприятию, было несколько сделок, всех контрагентов, конкретные обстоятельства по ним в настоящее время не помнит, поскольку    прошло много времени. О том, какие документы должны быть составлены, какая информация должна содержаться, сообщал непосредственно сам Додоев А.С., от других лиц такие указание не поступали. Без указаний Додоева А.С. она сама не могла внести какие-либо изменения, что он говорил, то и вносила в ЕГАИС. По поводу дополнительного соглашения в настоящее время ничего пояснить конкретно не может, помнит, что    оно было не подписано. Если бы соглашение было подписано двумя сторонами, оно бы подлежало вносению в систему ЕГАИС. Основной контракт заключенный с ООО «Камьяр» был уже внесен в ЕГАИС. Она не помнит, чтобы в контракте фигурировала ООО «Асыл таш плюс». Был ли отдельно заключенный    контракт для поставки древесины в ООО «Асыл таш плюс»    или это возможно было осуществить через    контракт, заключенный с ООО «Камьяр», не припомнит, но думает, что нет. Задолженность ООО «Лес Инвест плюс» перед ООО «Инком 24» по оказанию услуг, никоим образом не влияла ни на ее заработную плату, ни на добросовестность выполнения возложенных на нее обязанностей.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает бухгалтером в ООО «Инком 24» с декабря 2019 года. Их организация имела в 2021 году договор на оказание бухгалтерских услуг с ООО «Лес Инвест плюс». С апреля 2021 года ФИО2 вела предприятие ООО «Лес Инвест плюс», предприятие было на одном налоговом режиме – УСН /доходы минус расходы/. В ее обязанности входило оформление первичных документов, отчетность в налоговую, статистические отчеты, Министерство лесного хозяйства. Все указания по оформлению документации ей давал Додоев А.С. либо приходил лично, либо по «Вацап», ФИО8 только подписывала бухгалтерские документы, никаких указаний по оформлению документации лично ей /ФИО2/ она не давала. Она также вносила информацию в ЕГАИС Лес, при этом всегда в присутствии Додоева А.С. Все документы подписывались ЭЦП ООО «Лес Инвест плюс», которая хранилась в сейфе в их организации. Оформлением сопроводительных документов на транспортировку пиломатериалов она не занималась, Додоеву А.С. должна была сообщать номер декларации /ДСД/. В ЕГАИС имелся договор на сделку с ООО «Камьяр», заключенный в 2020 году. В апреле 2021 года по указанию Додоева А.С. ей было подготовлено дополнительное соглашение к основному договору с ООО «Камьяр» о продлении срока действия основного договора. Ею /ФИО2/ в присутствии Додоева А.С. были внесены сведения в ЕГАИС. Летом, в июне или июле 2021 года по указанию Додоева А.С., ею было подготовлено дополнительное соглашение № к основному договору с ООО «Камьяр», где грузополучателем был указан ООО «Асыл Таш плюс», объем партии не изменяла, он остался указанным по основному договору – 200 м3, так как Додоев А.С. об этом не говорил. Распоряжений о том, чтобы вносить указанное дополнительное соглашение № в ЕГАИС ей не поступало ни от Додоева А.С., ни от ФИО8. Додоев А.С. попросил её сбросить ему сведения из ЕГАИС по сделке с ООО «Камьяр» от 26.04.2021 года, номер сделки, внесенный в ЕГАИС остается прежним, в случае если вносятся дополнительные соглашения в ЕГАИС они будут привязаны к номеру первичной сделки. Дополнительное соглашение № к основному договору с ООО «Камьяр», распечатанное на бумаге Додоев А.С. не забирал. Никаких изменений в ЕГАИС без ведома Додоева А.С. она не вносила. В настоящее время ООО «Лес Инвест плюс» не является клиентом ООО «Инком 24» /т. 2 л.д.24-26/.

После оглашения показаний свидетель ФИО2 пояснила, что показания такие давала, в протоколе подпись принадлежит ей, все указано верно.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в данное время проходит службу в должности ведущего инспектора ОКВОТ СТК ПВТ Новосибирской таможни, в его обязанности входит проведение контроля за перемещением товаров и транспортных средств через участок 389 километра автодороги К-17р по адресу: <адрес>, район Таможенного поста, 15. По специфике работы подразделения по контролю за ввозом и оборотом товаров Шерстюков в составе мобильной группы Новосибирской таможни проверяет товары и транспортные средства, перемещаемые на ввоз и вывоз через границу. График работы посуточно. 21.07.2021 г. Шерстюков в составе мобильной группы находился на участке 389 километра автодороги К-17р по адресу: <адрес>, район Таможенного поста, 15. В указанном месте имеется знак «Таможенный контроль». В соответствии с полномочиями сотрудники ОКВОТ могут выборочно останавливать транспортные средства для проверки. Сотрудники обеспечены светоотражающим жезлом для остановки транспортных средств. 21.07.2021 г. в период с 16 часов 30 минут до 17 час. 30 мин. поочередно были остановлены грузовые транспортные средства марки «VOLVO FH 12». г/н № прицепом ПАНАВ – TV18 г/н № под управлением ФИО6, «DAF XF 95». г/н № с полуприцепом «KOGEL SNC 024», г/н № под управлением ФИО4, MERSEDES-BENZ ACTROS, г/н № с полуприцепом KRONE 5D, г/н № под управлением ФИО5, которые следовали в сторону Государственной границы Российской Федерации через МАПП «Павловка» <адрес>, с грузом пиломатериалы хвойных пород. Водителями указанных транспортных средств были представлены сопроводительные документы: форма сопроводительного документа на транспортировку древесины, фитосанитарные сертификаты, международные товарно-транспортные накладные /CMR/, счёт-фактура, спецификация на поставку пиломатериалов, добавочная спецификация, согласно которым собственником и грузоотправителем товара является ООО «Лес Инвест Плюс», ИНН №, грузополучателем ООО «Асыл-Таш плюс», Кыргызская Республика, <адрес>. При проверке по номерам деклараций о сделках с древесиной в «ЕГАИС ЛЕС» было установлено, что получателем товара согласно сведениям, имеющимся в базе данных является ООО «Камьяр», г. Астрахань Российской Федерации. В связи с тем, что в данном деянии усматривались признаки административного нарушения, предусмотренные ч. 5 ст. 8.28. КоАП РФ, Шерстюков сообщил о данном факте в дежурную часть МО МВД России «Карасукский» /т. 2 л.д.4-6/.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в данное время проходит службу в должности ведущего инспектора ОКВОТ СТК ПВТ Новосибирской таможни, в его обязанности входит проведение контроля за перемещением товаров и транспортных средств через участок 389 километра автодороги К-17р по адресу: <адрес>, район Таможенного поста, 15. По специфике работы подразделения по контролю за ввозом и оборотом товаров Бальцер в составе мобильной группы Новосибирской таможни проверяет товары и транспортные средства, перемещаемые на ввоз и вывоз через границу. График работы посуточно. Также Бальцер уполномочен проводить измерения пиломатериала, перемещаемого через государственную границу Российской Федерации. На основании письма МО МВД России «Карасукский» от 09.08.2021 г. «Об оказании содействия» в период с 10.08.2021 г. по 11.08.2021 г. им было проведено измерение общего объема изъятого пиломатериала, перевозимого 21.07.2021 г. грузовыми транспортными средствами: марки «VOLVO FH 12». г/н № прицепом ПАНАВ – TV18 г/н № под управлением ФИО6, «DAF XF 95». г/н № с полуприцепом «KOGEL SNC 024», г/н № под управлением ФИО4, MERSEDES-BENZ ACTROS, г/н № с полуприцепом KRONE 5D, г/н № под управлением ФИО5, которые следовали в сторону Государственной границы Российской Федерации через МАПП «Павловка» <адрес>, с грузом пиломатериалы хвойных пород. Измерение проводилось на территории МУП «Комхоз», по адресу <адрес>, штабельным методом. В ходе измерения общего объема изъятых пиломатериалов было установлено, что общее количество пиломатериала из 3 автомобилей составляет 27 штабелей, общий объем пиломатериала составляет 118,91 м3. При измерении пиломатериала применялась рулетка измерительная металлическая «ЭНКОР» РФ2-10-25. Результаты измерения зафиксированы протоколом выполнения измерения объема партии пилопродукции штабельным методом по методике М 13-24-13 ФР.1.27.2014.17136 от 11.08.2021 г. /т. 2 л.д.7-8/.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает делопроизводителем в ООО «Асыл Таш Плюс». В его обязанности входит таможенное оформление товаров, оформление бухгалтерских документов, получение сертификатов в разных государственных органах <адрес>, от имени директора ООО «Асыл Таш Плюс», на него выдана доверенность на представление интересов организации, занимающейся продажей лесо- и пиломатериалов в страны ближнего зарубежья, а также оптовой и розничной торговлей внутри страны. Примерно в июне - июле 2021 их фирма решила закупить лесоматериалы в Российской Федерации в ООО «Лес Инвест Плюс». Руководитель данной организации Додоев А.С. зарекомендовал себя с положительной стороны, Абдиразакову последнего посоветовал хороший знакомый, как очень хорошего человека, который всегда соблюдает законы, выполняет свои обязательства. Директор фирмы ФИО10 постоянно обсуждал условия заключения договора по телефону с Додоевым А.С., также представители организации ездили в Красноярск, чтобы посмотреть какой товар предлагает ООО «Лес Инвест Плюс». После того как были оговорены все условия заключения контракта, он был подписан. Контракт подписывался электронно, направлялся по электронной почте. Доставка пиломатериала осуществлялась самовывозом. Необходимый пакет документов: сертификаты, форма сопроводительного документа на транспортировку древесины, фитосанитарный сертификат, международная товарно-транспортная накладная /CMR/, счёт-фактура, спецификация на поставку пиломатериалов, добавочная спецификация, должен был оформлять Додоев А.С.. Общая сумма сделки составляла <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей за 1 куб.м, это был лес для переработки, 5 сорта. Точный объем закупленных пиломатериалов он /ФИО11/ не помнит, он составлял примерно 120 м3. Деньги передали представители фирмы наличными лично Додоеву А.С., в полном объеме. После того как были переданы деньги за товар, автомобили стали загружать пиломатериалом. Грузополучателем указанного пиломатериала является ООО «Асыл-Таш плюс», Кыргызская Республика, <адрес>. 21.07.2021 г. водитель грузового автомобиля марки «DAF XF 95». г/н № с полуприцепом, ФИО12, позвонил директору ФИО10 и сообщил, что все 3 автомобиля, которые были загружены в ООО «Лес Инвест Плюс» пиломатериалами, задержаны сотрудниками Новосибирской таможни в <адрес>, в связи с неверным оформлением сопроводительных документов. Также ФИО12 позвонил и сообщил о случившемся Додоеву А.С.. Согласно данным, внесенным в ЕГАИС ЛЕС покупатель перевозимых пиломатериалов находится в <адрес>. Он /ФИО11/ позвонил Додоеву А.С., последний сказал, что уже едет в <адрес> для решения возникшей проблемы, просил не беспокоиться, пояснил, что у него новый бухгалтер, который допустил ошибку при оформлении сделки. Денежные средства за пиломатериал, так и не полученный, Додоев А.С. не вернул, документы не переделал, о конкретной причине задержания автомобилей с грузом и о допущенной ошибке при оформлении документов, ничего не пояснил /т. 2 л.д.9-10/.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что работает заместителем начальника отдела анализа ЕГАИС, учета и оборота древесины и административной практики Департамента лесного хозяйства по СФО. Любой гражданин РФ либо иностранный гражданин, который занимается предпринимательской деятельность с лесопродукцией, обязан знать законодательство РФ, регламентирующее данный вид деятельности, в частности, требования Лесного кодекса РФ. Никто не обязан обучать данного гражданина в этой области законодательства. В случае нарушения гражданином каких-либо положений нормативных документов, регламентирующих деятельность с лесопродукцией, влечет за собой предусмотренную законодательством ответственность. Каждый индивидуальный предприниматель или представитель юридического лица, занимающиеся сделками с лесопродукцией, обязаны представлять оператору-Рослесхоз сведения обо всех сделках с древесиной, это предусмотрено Постановлением Правительства РФ № от 03.12.2014 г., форма представления декларации и правила предоставления информации утверждены Постановлением Правительства РФ № от 06.01.2015 г. По факту внесения гражданином, занимающимся сделками с древесиной информации в базу данных системы ЕГАИС и представляет собой предоставление сведений оператору ЕГАИС, т.е. Рослесхозу. Порядок регистрации любого гражданина в системе ЕГАИС регламентирован Постановлением Правительства РФ № от 28.01.2015 г. Согласно утвержденных правил, указанных в п. 6 гражданин, уже зарегистрированный в качестве ИП в области лесопользования, обязан и имеет свободное право и возможность зарегистрироваться в системе ЕГАИС через портал госуслуг, это просто и доступно. Ему присваиваются логин и пароль, после чего он обязан все сделки с древесиной регистрировать в ЕГАИС, как продажи, так и покупки, при этом регистрируются только действия определённые видом древесины, в частности с обрезной доской не обработанной. Так гражданин ИП, представитель юридического лица, приобретающий пиломатериал у другого лица, обязан зарегистрировать факт приобретения пиломатериала, при его последующей продаже также обязан зарегистрировать данный факт в ЕГАИС, при этом не имеет значения продается ли пиломатериал в РФ либо за границу РФ. Постановлением Правительства РФ предусмотрен порядок формирования номера декларации в системе ЕГАИС, он состоит из 28 знаков, которые первые – ИНН покупателя, потом идет ИНН продавца. В ходе допроса ему /ФИО17/ были предоставлены копии сопроводительных документов, в частности на транспортировку древесины. Просмотрев их, он пояснил, что при просмотре документов в системе ЕГАИС информация, отраженная в разделе 7 сопроводительных документов дает отсылку на декларацию о сделках с древесиной №, содержащуюся в ЕГАИС. Однако, в ЕГАИС под данным номером декларации числится сделка между иными контрагентами, покупателем в которой является ООО «Камьяр», ОГРН №, дата заключения сделки отличается от договора № от 17.09.2021 г., породный состав перевозимой пилопродукции из хвойных пород в сопроводительных документах указан - «сосна обыкновенная», «ель сибирская», «пихта сибирская», «лиственница сибирская», 118,91 м3, в декларации породный состав «сосна обыкновенная», объем партии 200 м3. То есть представленные документы не имеют никакого отношения к декларации, отраженной в ЕГАИС: заявлен иной ассортимент товара, иной объем, дата договора, стороны договора, из чего следует, что фактически сделки, указанной в сопроводительных документах, не было /т. 2 л.д. 19-20/.

Показаниями свидетеля ФИО13Г., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он является генеральным директором ООО «Камьяр», его организация занимается импортом и экспортом продуктов и иных товаров, в том числе лесоматериалов. ООО «Лес Инвест плюс» ему известно. В период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. ООО «Камьяр» осуществляло покупку товара, а именно пиломатериала общим объемом 40 куб.метров, которые в последующем были направлены в Турцию посредством грузовых машин. Точную дату совершения сделки не помнит. Сначала это было начало июля 2020 года, а последующем срок был изменен на 15.09.2020 г., так как ООО «Лес Инвест плюс» не могло осуществить поставку товара в срок. Договор № от 15.09.2020 г. был заключен в лице Хелали Харисс представителем по имени Саид. Оплата по договору осуществлялась посредством безналичного расчета на расчетный счет ООО «Лес Инвест плюс». Со стороны ООО «Камьяр» с ООО «Лес Инвест плюс» было заключено дополнительное соглашение № в связи с изменением сроков поставки товара. Дополнительное соглашение № от 15.07.2021 г. к договору поставки № от 15.09.2020 г. ООО «Камьяр» и ООО «Лес Инвест плюс» не заключалось. ООО «Асыл-Таш плюс», Кыргызская Республика, <адрес> ему не известно, каких-либо договорных отношений с ООО «Асл Таш плюс» со стороны ООО «Камьяр» никогда не было. Оплата по указанному дополнительному соглашению не происходила. Поставка лесоматериалов в адрес ООО «Асыл Таш плюс» не осуществлялась. Хелали Харисс показал, что ему не известно где и при каких обстоятельствах и кем заключено дополнительное соглашение № от 15.07.2021 г. к договору поставки № от 15.09.2020 г. /т. 2 л.д. 40-43/.

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО13Г. и Додоевым А.С. Хелали ФИО14 подтвердил свои показания о том, что ООО «Асыл-Таш плюс», Кыргызская Республика, <адрес> ему не известно, дополнительное соглашение № к договору поставки № от 15.09.2020 г. им лично не заключалось, оборудование ООО «Лес Инвест плюс» организация ООО «Камьяр» никогда не продавала. Додоев А.С. подтвердил что от лица ООО «Камьяр» был представитель по имени Саид и другие, пиломатериал отгружался по дополнительному соглашению № к договору поставки № от 15.09.2020 г., которое имеется в ООО «Лес Инвест плюс» /т. 2 л.д.58-61/.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2021 г., в ходе которого изъяты и осмотрены: грузовое транспортное средство марки «VOLVO FH 12». г/н № прицепом ПАНАВ – TV18 г/н №, содержащее пиломатериал в объеме 44,66 м3, грузовое транспортное средство марки «DAF XF 95». г/н № с полуприцепом «KOGEL SNC 024», г/н №, содержащее пиломатериал в объеме 44,40 м3, грузовое транспортное средство марки MERSEDES-BENZ ACTROS, г/н № с полуприцепом KRONE 5D, г/н №, содержащее пиломатериал в объеме 44,22 м3 /т. 1 л.д.98-104/;

- заключение эксперта ЭКС – филиала ЦКТЭУ г. Новосибирска № от 28.09.2021 г., согласно которому рыночная стоимость товара – пиломатериала из хвойных пород - «сосна обыкновенная», «ель сибирская», «пихта сибирская», «лиственница сибирская», изъятого из автомобилей «VOLVO FH 12». г/н № прицепом ПАНАВ – TV18 г/н №, «DAF XF 95». г/н № с полуприцепом «KOGEL SNC 024», г/н № MERSEDES-BENZ ACTROS, г/н № с полуприцепом KRONE 5D, г/н № общим объемом 118,91 м3 из трех автомобилей, на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на 21.07.2021 г. составляла <данные изъяты> /<данные изъяты>/ /т. 1 л.д.153-156/.

Каких - либо оснований не доверять перечисленным выше, исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, у суда не имеется, так как все они добыты в соответствие с требованиями УПК РФ.

Экспертное заключение суд также находит допустимым и достоверным доказательством по делу, так как исследование проведено на основании постановления следователя, в специализированном экспертном учреждении соответствующими специалистами, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется соответствующая подписка.

Исследованные письменные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, оформлены в установленном законом порядке, их содержание соответствует действительности, содержащиеся в них сведения подтверждены показаниями допрошенных свидетелей, а также совокупностью всех исследованных доказательств. Нарушений закона при производстве следственных действий судом не установлено, оснований для исключения их из числа доказательств, не имеется.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной в объеме предъявленного обвинения.

Показания всех свидетелей в их совокупности, суд находит достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, т.к. они последовательны и логичны, дополняют друг друга, согласуются между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Свидетелям перед началом допроса разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права и обязанности, они предупреждались    об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. В ходе следствия свидетелями протоколы допроса были прочитаны, закреплены подписями, при этом каких - либо замечаний не поступало. Показания указанных лиц не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в привлечении Додоева А.С. к уголовной ответственности, не имеется, также как и не установлены основания для оговора последнего свидетелями.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Показания    свидетелей являются допустимыми, т.к. они рассказывали об обстоятельствах, известных им по факту совершения преступления, сообщив источники осведомленности, при этом они не были основанными ни на слухах, ни на предположениях.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе права на защиту в ходе предварительного расследования по делу, установлено не было и из материалов уголовного дела не усматривается. Ход расследования соответствовал законодательству, следственные и процессуальные действия проводились в соответствии с общими правилами их производства, нарушений уголовно-процессуального законодательства при сборе письменных доказательств, которые были предметом исследования в ходе судебного следствия и признаны допустимыми, не установлено.

Суд в ходе рассмотрения уголовного дела установил, что органами предварительного следствия проведен целый комплекс мероприятий, направленных на выяснение обстоятельств совершения подсудимым Додоевым А.С. преступления, в ходе судебного разбирательства тщательно проверялись доводы стороны защиты и подсудимого об отсутствии у последнего умысла на совершение действий, непосредственно направленных на покушение на контрабанду стратегически важных ресурсов, то есть покушение на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.

Совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств установлено и нашло свое подтверждение то, что Додоев А.С., по документам, содержащим недостоверные сведения о лесоматериалах, осознавая, что последние будут вывезены через Государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Российской Федерации на территорию Республики Киргизия, через Республику Казахстан, организовал оформление товарно-сопроводительных документов, необходимых для перемещения лесоматериалов через Государственную границу Российской Федерации, и впоследстии     действуя умышленно, на основании этих товарно - сопроводительных документов, содержащих недостоверные сведения о ресурсе, пытался незаконно переместить с территории Российской Федерации на территорию Киргизской Республики через Республику Казахстан стратегически важные ресурсы — лесоматериалы /код товара №/, однако его действия не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками Новосибирской таможни при осуществлении мероприятий таможенного контроля транспортных средств, следующих через Государственную границу Российской Федерации, было обнаружено несоответствие в товарно-сопроводительных документах на транспортировку древесины.

Об обстоятельствах задержания трех грузовых автомобилей с лесоматериалом, на которые были представлены недостоверные документы, с указанием их наименований, в том числе об утановлении факта того, что в ходе проверки номеров декларации сделки с древесиной стало известно, что грузополучатель по зарегистрированной в ЕГАИС сделке значится иное юридическое лицо - ООО «Камьяр», подробно дал показания при допросе свидетель ФИО15. При даче показаний свидетель ФИО16 пояснил об обстоятельствах    проводимых им после изъятия лесоматериала измерений общего объема древесины, который по итогу составил 27 штабелей - 118,91 куб.м..

В соответствии с примечаниями 1 и 2 к статье 226.1 УК РФ перечень стратегически важных ресурсов для целей настоящей статьи утверждается Правительством Российской Федерации.

В силу требований Постановления Правительства РФ от 13.09.2012 № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей» лесоматериалы отнесены к стратегически важным ресурсам, перемещение которых через госграницу возможно только при соблюдении установленного законодательством РФ порядка.

Согласно статьи 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730- 1 «О Государственной границы Российской Федерации», в которой установлен порядок и условия пропуска лиц, транспортных средств, грузов через Государственную границу, основанием для их пропуска через Государственную границу является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации, документов на транспортные средства, грузы и товары для животных.

В соответствии со ст. 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации, транспортировка древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом /породном/ и сортиментом составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной, а также номере регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины. Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

По смыслу закона, если при транспортировке древесины заявлены не соответствующие действительности /недостоверные/ сведения, необходимые для пропуска этого груза через Государственную границу, то это является основанием для отказа для его транспортировки из Российской Федерации.

Статьей 50.5 ЛК РФ установлено, что юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 ЛК РФ единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Так свидетель ФИО17 при даче показаний подробно пояснил о порядке заключения сделок, предметом которых является лесопродукция. Указал, что любой гражданин РФ либо иностранный гражданин, который занимается предпринимательской деятельность с лесопродукцией, обязан знать законодательство РФ, регламентирующее данный вид деятельности, в частности, требования Лесного кодекса РФ. Никто не обязан обучать данного гражданина в этой области законодательства. В случае нарушения гражданином каких-либо положений нормативных документов, регламентирующих деятельность с лесопродукцией, влечет за собой предусмотренную законодательством ответственность. Каждый индивидуальный предприниматель или представитель юридического лица, занимающиеся сделками с лесопродукцией, обязаны представлять оператору-Рослесхоз сведения обо всех сделках с древесиной /внесение в базу данных системы ЕГАИС/. При просмотре документов, представленных сотрудникам томожни пояснил, что в системе ЕГАИС информация, отраженная в разделе 7 сопроводительных документов дает отсылку на декларацию о сделках с древесиной №, содержащуюся в ЕГАИС, под номером которой числится сделка между иными контрагентами, покупателем в которой является ООО «Камьяр», при этом покупатель по этой древесине ООО «Асыл-Таш Плюс». Кроме того, разнятся: дата заключения сделки, состав перевозимой пилопродукции из хвойных пород, объем, иные данные. Вышеуказанное свидетельствует о том, что представленные документы не имеют никакого отношения к декларации, отраженной в ЕГАИС, и как следствие, фактически сделки, указанной в сопроводительных документах, не было.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, в ходе судебного следствия установлено, и подтверждено показаниями свидетелей ФИО8, ФИО2, ФИО7, ФИО13Г., ФИО11, что вывоз лесоматериала за рубеж являлся незаконным, поскольку между ООО «Лес Инвест Плюс», от лица которого действовал Додоев А.С. с одной стороны и ООО «ФИО3-ФИО3», с другой стороны, не имелось договорных отношений, сделка в установленном законом порядке между ними не заключалась и не регистрировалась. Кроме того, не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия и заключение между ООО «Лес Инвест Плюс» и ООО «Камьяр» какого – либо дополнительного соглашения, в частности от 15.07.2021 г., к основному договору от 15.09.2020 г., где грузополучателем указано и явлвется ООО «Асыл-Таш Плюс». Данный факт также подтвержден свидетелем ФИО11, который при даче показаний пояснил, что никаких договорных отношений, которые бы позволили заключить дополнительное соглашение к договору с ООО «Камьяр» между последними и ООО «АсылТашПлюс» не заключалось.

Квалифицирующий признак крупный размер нашел свое подтверждение, поскольку крупным размером стратегически важных ресурсов признается их стоимость, превышающая один миллион рублей.

По смыслу закона при определении размера стоимости незаконно перемещенных через государственную границу предметов контрабанды судам следует исходить из государственных регулируемых цен, если таковые установлены; в остальных случаях размер указанной стоимости определяется на основании рыночной стоимости товаров. При отсутствии сведений о цене товара его стоимость определяется на основании заключения эксперта или специалиста.

Согласно заключения эксперта от 28.09.2021г. рыночная стоимость товара - пиломатериала хвойных пород, изъятых из грузовых автомобилей общим объемом 118,91 куб.м, на внутреннем рынке РФ по состоянию на 21.07.2021 г. составляла <данные изъяты> руб.

По смыслу закона перемещение через государственную границу товаров и иных предметов заключается в совершении действий по вывозу с территории Российской Федерации товаров или иных предметов любым способом.

Под незаконным перемещением товаров или иных предметов через таможенную границу следует понимать перемещение товаров или иных предметов в том числе с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, и /или/ с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам или иным предметам средств идентификации. При контрабанде, совершенной путем использования документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, таможенному органу в качестве оснований или условий для перемещения /помещения под таможенную процедуру/ товаров или иных предметов, могут представляться документы, содержащие недостоверные сведения, в частности, о объемах, сторонах сделке, ассортименте товара и другие.

К показаниям Додоева А.С. о невиновности, данным в судебном заседании, суд относится критически и расценивает их, как способ избежать уголовной ответственности, желание уменьшить степень своей вины и избежать ответственности за содеянное, поскольку вина последнего в совершении преступления, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, выдвинутая версия опровергается показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО7, ФИО2, ФИО13Г., ФИО11, ФИО17, а также письменными доказательствами, которые согласуются между собой.

Суд не усматривает оснований для переквалификации действий или оправдания    Додоева А.С., а также для прекращения уголовного дела в отношении последнего по основанию отсутствия состава или событий преступления.

Суд оценивает доказательства с точки зрения достоверности, допустимости, а также достаточности доказательств в их совокупности, анализ которых свидетельствует о том, что вина подсудимого Додоева А.С. в совершении преступления нашла своё полное подтверждение в объёме предъявленного обвинения. Установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что указанное преступление совершено именно подсудимым Додоевым А.С.

Таким образом, на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, оценив каждое из них в отдельности и все доказательства в их совокупности, учитывая их достаточность для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Додоева А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 226.1 УК РФ - как покушение на контрабанду стратегически важных ресурсов, то есть покушение на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов, в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого Додоева А.С. в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что Додоев А.С. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого Додоева А.С. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, не судим, положительно характеризуется, также суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение /состоит в браке, несовершеннолетних или малолетних детей на иждивении не имеет/, наличие благодарственных писем, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Додоеву А.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: состояние здоровья /самого подсудимого и его супруги/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Додоеву А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает возможным дать Додоеву А.С. шанс на исправление без изоляции от общества и применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ с возложением на осужденную обязанностей, позволяющих контролировать ее поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновной.

Наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ суд полагает достаточным для достижения его цели, и полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Додоева Ахмаджона Саидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 /три/ года.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 /три/ года.

Возложить на Додоева А.С. обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Додоеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

    - лесоматериал /пилопродукция/ хвойных пород «сосна обыкновенная», «ель сибирская», «пихта сибирская», «лиственница сибирская» в общем количестве 27 штабелей, общим объемом 118,91 м3, изъятый из автомобилей марки «DAF XF 95». г/№ с полуприцепом «KOGEL SNC 024», г/н №, марки MERSEDES-BENZ ACTROS, г/н № с полуприцепом KRONE 5D, г/н №, марки «VOLVO FH 12». г/н № прицепом ПАНАВ – TV18 г/н №, под управлением граждан Республики Кыргызстан ФИО4, ФИО5, ФИО6, хранящиеся на территории МУП «Комхоз» <адрес> по адресу: <адрес> - по вступлению приговора в законную силу, на основании    п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать и обратить в собственность государства;

    - ответ Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю от 05.04.2022 г. исх. № 1074-060 АК, с приложением копий фитосанитарных сертификатов, оформленных на бланках С №, С №, С №, договор поставки лесопродукции от 15.09.2020 г. № между ООО «Лес Инвест плюс» /поставщик/ и ООО «Камьяр» /покупатель/ на поставку пиломатериалов, дополнительное соглашение № от 15.07.2021 г. к договору поставки № от 15.09.2020 г. между ООО «Лес Инвест плюс» /поставщик/ и ООО «Камьяр» /покупатель/ на поставку пиломатериалов; постановление от 07.05.2022 г.: сведения, представленные Федеральным агентством лесного хозяйства от 25.04.2022 г. обо всех сделках с древесиной, проводимых ООО «Лес Инвест плюс», ООО «Камьяр», ОсОО «Асыл-Таш плюс» за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2021 г., с приложением СД-Р диска, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол /аудиозапись/ судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом /аудиозаписью/    судебного заседания.

Председательствующий                                                          О.А. Шиверская