Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-905/2024 (2-4289/2023;) ~ М-3402/2023 от 05.12.2023

Дело № (№) (УИД 37RS0№-28)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 391818,36 руб., сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13118 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2011, цвет: красный гранат, VIN №, посредством реализации с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в размере 456640 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, суд полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займабез рассмотрения в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову.

Определение суда может быть отменено по заявлению сторон при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Лебедева О.И.