Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2022 ~ М-714/2022 от 13.07.2022

Гражданское дело № 2-780/22

УИД09RS09RS0005-01-2022-001022-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.10.2022 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе

председательствующего судьи Салпагарова У.Н.,

при секретаре Биджиевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Байрамукову Радиславу Александровичу о взыскании суммы страхового возмещения по ущербу, причиненному дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса),

у с т а н о в и л :

    АО «МАКС» направило в Малокарачаевский районный суд исковое заявление к ФИО3 о взыскании с последнего в порядке регресса суммы оплаченного Обществом страхового возмещения в результате ДТП. В иске истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства полис ХХХ0094301294, как владельца автомобиля №

    17.03.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки TOYOTA HIGHLANDER г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. Также в результате ДТП, ФИО2 получил телесные повреждения.

Административным материалом установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Байрамуков Р.А. при управлении автомобилем ВАЗ 217030 г.р.з. №, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Так, ущерб, причиненный автомобилю марки TOYOTA HIGHLANDER г.р.з. № составил 400 ООО руб., ущерб, причиненный ФИО2 составил 50250 руб.

Водитель, виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО.

В судебном разбирательстве представитель истца участия не принимал. В исковом заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствии.

Ответчик, извещенный о времени рассмотрения дела по существу, в настоящее судебное заседание не прибыл. В своем заявлении, направленном в адрес суда, просил уменьшить размер ущерба в связи с тяжелым имущественным положением.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ также определено, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В частности в соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортных средств, должны решаться также и с учетом положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ-40).

В соответствии с положениями ФЗ-40 при наступлении страхового случая (то есть при наступлении гражданской ответственности страхователя или иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства) страховщик обязан произвести потерпевшему страховую выплату в возмещение причиненного вреда. При этом согласно ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 годам № 263 (далее – «Правила»), потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом (водителем).

Федеральный закон № 40-ФЗ в ст.3 гарантировал возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом.

    Так судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства полис ХХХ0094301294, как владельцем автомобиля ВАЗ 217030 г.р№.

    17.03.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки TOYOTA HIGHLANDER г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. В результате ДТП, ФИО2 получил телесные повреждения.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 16.09.2020 года, ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО3 при управлении автомобилем ВАЗ 217030 г.р.з. № нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, из которых ущерб, причиненный автомобилю марки TOYOTA HIGHLANDER г.р.з. № составил 400 ООО руб. и перечислен на счет потерпевшего (акт о страховом случае № А-1030669, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 отмечены: закрытый перелом левой бедренной кости в нижней трети без смещения, ушиб мягких тканей правого коленного сустава, которые получены от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, повлекли тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Ущерб, причиненный ФИО2 составил 50250 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

При этом, водитель виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО.

Частью 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрена возможность права регресса к лицу, причинившему вред, согласно которой лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14. «Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред» Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) следует, что:

1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями.

Таким образом, закон прямо предусматривает правомочность страховщика (в том числе если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения) предъявления регресса в виновному лицу и соответственно вытекающую обязанность виновника по возмещению страхователю выплаченной им по договору страхования страховой суммы.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не были представлены какие-либо доказательства его не виновности в ДТП.

Доводы ответчика о том, что взыскание с него полного размера ущерба пагубно отразится на состоянии его семьи, поставит его семью в крайне неблагоприятные условия, не являются основанием для уменьшения размера ущерба.

Поскольку, истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере – 450250 рублей 00 коп., и с учетом того обстоятельства, что Байрамуков Р.А. признан виновником ДТП и не включен в договор обязательного страхования, суд считает требования истца законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере суммы выплаченного страхового возмещения.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, в данном случае размер оплаченной государственной пошлины в сумме 7703,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск АО «Московская акционерная страховая компания» к Байрамукову Радиславу Александровичу о взыскании суммы страхового возмещения по ущербу, причиненному дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № выдан отделением ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 090-005) в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (№) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 450 250 (четыреста пятьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 00 коп., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 7703 (семь тысяч семьсот три) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд КЧР, в течение одного месяца со дня вынесения.