Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1328/2022 от 18.03.2022

Дело № 5-1328/2022

УИД № 18RS0005-01-2022-001630-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    11 мая 2022 года                                                                                                                     г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Войтович В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Фадеева Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу сотрудника 3 роты ПППСП УМВД России г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 19.05 час. Фадеев Г.И. находился в общественном месте - в помещении торгового зала магазина «Красное-Белое» по адресу: <адрес>, без маски или иных их заменяющих изделий, таким образом, допустил неисполнение подп. 6 п. 10 требований Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 10.02.2021г. № 27-РГ «О внесении изменения в Распоряжение Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019nCоV) на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020г. № 5 «О дополнительных мерах по понижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019nCоV)» и от 13.03.2020г. № 6 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID 2019», в связи с угрозой распространения на территории УР новой коронавирусной инфекции (2019nCоV), тем самым совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Фадеев Г.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как установлено ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как указано в п. 2 ч. 1 ст. 1.3 КоАП РФ, к предмету ведения Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится, в том числе установление перечня видов административных наказаний и правил их применения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения (см. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020.

Как следует из материалов дела, протокол № составлен ДД.ММ.ГГГГ, из его содержания следует, что Фадеевым Г.И. административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 19:05 час.

В связи с этим, срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 час. Фадеев Г.И. не явился, поскольку у суда отсутствовали сведения об извещении его судебном заседании, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были нерабочие дни.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Фадеева Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд вынесший настоящее постановление.

Судья                                                                                                    В.В. Войтович