Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-842/2024 от 19.04.2024

Копия

(УИД) 76RS0014-01-2019-003381-69

            Дело № 2-443/2020 (материал № 13-842/2024)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 июня 2024 года                                                                                                              г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Метро» о процессуальном правопреемстве,

установил:

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15.01.2020, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Метро» удовлетворены, судом постановлено:

«Расторгнуть договор займа от 21 декабря 2018 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Метро» и Яцко Павлом Алексеевичем.

Взыскать с Яцко Павла Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метро» задолженность по договору займа 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 7462,99 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 5200 руб.

Взыскать с Яцко Павла Алексеевича в бюджет государственную пошлину в размере 75 руб.».

Решение вступило в законную силу 18.02.2020.

18.02.2020 представителем ООО «Метро» по доверенности Тропской П.А. получен исполнительный лист серии ФС №018494688 (л.д.68).

ООО «Метро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену взыскателя ООО «Метро» на Сирого Д.А., мотивировав требования тем, что 18.04.2024 ООО «Метро» было передано право требования по исполнительному листу ФС №018494688 о взыскании с Яцко П.А. задолженности по договору займа от 21.12.2018 Сирому Д.А., что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) от 18.04.2024.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Метро» по доверенности Романов С.В. заявленные требования поддержал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. От Сирого Д.А. в суд поступил письменный отзыв на заявление, в котором Сирый Д.А. просил заявленные требования удовлетворить.

Судом определено рассмотреть поставленный вопрос при данной явке.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.03.2023 на основании исполнительного листа ФС № 018494688 в отношении должника Яцко П.А. возбуждено исполнительное производство №59549/23/76003-ИП, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.10.2023 окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 18.04.2024 заключенного между ООО «Метро» и Сирым Д.А., право требования по исполнительному листу ФС №018494688 о взыскании с Яцко П.А. задолженности по договору займа от 21.12.2018 перешло к Сирому Д.А.

    В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

    В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как разъяснено в вп.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению в настоящее время не истек, учитывая, что задолженность, взысканная решением суда, в настоящее время не погашена, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

Заменить взыскателя - общество с ограниченной ответственностью «Метро» (ИНН 7603037437) – сторону по исполнительному документу, выданному на основании решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15 января 2020 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Метро» к Яцко Павлу Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, правопреемником – Сирым Дмитрием Александровичем (паспорт серия НОМЕР НОМЕР).

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья                                                    (подпись)                                                           Е.М. Пестерева

Копия верна

Судья                                                                                                                           Е.М. Пестерева