Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-760/2023 ~ М-292/2023 от 14.02.2023

КОПИЯ

№ 2-760/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бузулук 27 апреля 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре Королевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцев М.С. к Петров С.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Бурцев М.С. обратился в суд с иском к Петрову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ** ** **** в 16 часов 16 минут в <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № Петров С.Н., автомобиль на праве собственности принадлежит ООО «Компании Магистраль» при повороте налево не пропустил автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением истца, движущегося во встречном направлении. Автомобиль на праве собственности принадлежит истцу. В совершении ДТП виновен Петров С.Н. Сотрудниками ГИБДД был оформлен по данному факту административный материал. Автомобиль <данные изъяты> г/н № застрахован в страховой компании САО «ВСК», страховой полис №, срок действия полиса с ** ** **** по ** ** ****. Автомобиль <данные изъяты> г/н № по договору ОСАГО не застрахован.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н № получил механические повреждения, что подтверждается собранным по данному факту административным материалом. Истец обращался с заявлением в САО «ВСК», после чего страховая компания перевела на счет истца денежные средства в размере 52 445 рублей. Данного страхового возмещения недостаточно, чтобы осуществить восстановительный ремонт автомобиля. Для установления реального ущерба истец обратился к ИП Канарейкину А.В., который провел независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению № от ** ** **** стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № без учета износа составляет 127 451,68 рублей, с учетом износа – 75 100 рублей. Разница между страховым возмещением и реальным ущербом восстановительного ремонта автомобиля составила 75 006 рублей.

Просит суд взыскать с Петрова С.Н. в свою пользу разницу между страховым возмещением и реальным ущербом восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № – 75 006 рублей, за проведение оценки – 5 500 рублей, за оплату госпошлины в размере 2 450,18 рублей, за оплату юридических услуг 8 500 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу истец Бурцев М.С. и Петров С.Н. достигли мирового соглашения, условия которого отразили в подписанном представителем истца и ответчиком, и адресованном суду проекте мирового соглашения. Проект мирового соглашения приобщен к делу.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, предусмотрено следующее:

1. Ответчик Петров С.Н. обязуется оплатить истцу в срок до ** ** **** 60 000 рублей.

2. В свою очередь истец по настоящему мировому соглашению отказывается от остальной части исковых требований, превышающих сумму 60 000 рублей, к ответчику и соответчику в полном объеме.

3. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску и прямо не указанные в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГРК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами, поскольку условия этого соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением условий мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения достигнуты сторонами добровольно, без принуждения какой-либо стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Бурцев М.С. к Петров С.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, на следующих условиях:

1. Ответчик Петров С.Н. обязуется оплатить истцу в срок до ** ** **** 60 000 рублей.

2. В свою очередь истец по настоящему мировому соглашению отказывается от остальной части исковых требований, превышающих сумму 60 000 рублей, к ответчику и соответчику в полном объеме.

3. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску и прямо не указанные в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Стороны ознакомлены и согласны с условиями мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Бурцев М.С. к Петров С.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в суд кассационной инстанции через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                     подпись                М.М. Мухтарова

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-760/2023, УИД 56RS0008-01-2023-000317-55, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.