Решение по делу № 33-139/2016 от 12.01.2016

Судья Кужугет Р.Ш.     дело № 33-139/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кызыл                                 26 января 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Соскал О.М.,

судей Бады-Сагаана А.В., Кунгаа Т.В.,

при секретаре Монгуш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бады-Сагаана А.В. гражданское дело по иску Т.-ооловны к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе истца Т. на решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 29 сентября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Т. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», банк) о защите прав потребителя, указывая на то, что 22 августа 2012 года заключила с банком кредитный договор. Считает, что при заключении договора были ущемлены ее права, поэтому намерена получить полную информацию относительно своих обязательств по кредитному договору. 24 декабря 2014 года в адрес банка направлена претензия об истребовании копий документов из кредитного дела истца, ответ на претензию не был получен. Просила суд обязать банк предоставить по кредитному делу заемщика Т. копию кредитного договора от 22 августа 2012 года, копию приложения к указанному договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора до подачи искового заявления в суд.

Решением суда иск оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Т. просит отменить решение суда, удовлетворить иск, мотивируя доводы жалобы тем, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права. Отказ в истребовании документов не предусмотрен законодательством. Недостаточность предоставления банком информации о кредите, порядке его возврата, очередности списания денежных средств с лицевого счета заемщика является грубым нарушением законодательства со стороны банка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

На основании ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2014 года Т. составлена претензия в адрес ПАО КБ «Восточный» о предоставлении ей копии кредитного договора, приложения к кредитному договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих факт направления Т. в ПАО КБ «Восточный» указанной претензии и факт получения ее банком, материалы дела не содержат. На претензии отсутствует отметка о получении данного документа ответчиком.

Приложенная к иску ксерокопия списка почтовых отправлений, заверенная организацией почтовой связи, не является допустимым доказательством отправки указанной претензии ответчику.

Каких-либо доказательств получения ПАО КБ «Восточный» данной претензии истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих получение банком претензии, а также доказательств нарушения прав Т. как потребителя со стороны ПАО КБ «Восточный».

Судебная коллегия считает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к изложению доводов иска, что не свидетельствует о незаконности принятого решения.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на принятое по делу решение, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 29 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 января 2016 года.

Председательствующий

Судьи