Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-223/2022 от 20.10.2022

Дело № 11-223/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года                             г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре          Мельниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кораблевой Е. В. к ООО Специализированный Застройщик «Столица» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В Тракторозаводский районный суд г. Челябинска поступило гражданское дело по иску Кораблевой Е. В. к ООО Специализированный Застройщик «Столица» о защите прав потребителя, содержащее две апелляционные жалобы, как истца Кораблевой Е. В., так и ответчика ООО Специализированный Застройщик «Столица» на решение мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска от 19 августа 2022 года.

В материалах дела имеется справка мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска о том, что мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года (л.д. 128).

Апелляционная жалоба ООО Специализированный Застройщик «Столица» датирована 27 сентября 2022 года, поступила мировому судье на личном приеме 28 сентября 2022 года, то есть за пределами месячного срока обжалования (л.д. 145-147). Между тем, без восстановления процессуального срока апелляционная жалоба была принята к рассмотрению (извещение - л.д. 160).

07 декабря 2022 года в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в судебное заседание явились представитель истца и представитель ответчика.

Представитель ответчика приобщила в материалы дела копию решения мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска от 19 августа 2022 года, содержащую сведения о том, что мотивированное решение изготовлено мировым судьей 29 августа 2022 года (л.д. 177-179).

Имеющиеся расхождения в датах составления мотивированного решения лишают суд апелляционной инстанции рассмотреть дело с поступившими жалобами.

Ненадлежащее выполнение мировым судьей положений гражданского процессуального законодательства, обеспечивающих возможность рассмотрения гражданского дела в апелляционной инстанции, является основанием к возвращению дела.

Таким образом, имеются препятствия для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, поскольку требуется проведение служебной проверки по указанным обстоятельствам для установления фактической даты изготовления мотивированного решения.

Суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска для проведения служебной проверки.

Председательствующий                        Н.В. Левинская