Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2648/2019 ~ М-1207/2019 от 01.03.2019

    Дело №2-2648/2019

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 апреля 2019 г.                        г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Скрынниковой Е.С.,

С участием: представителя ответчика УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» Ворониной О.В., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакши Т. М. к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Волгоградская лифтовая компания» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец Балакши Т.М. обратилась в Центральный районный суд г. Волгограда с вышеназванным исковым заявлением к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Волгоградская лифтовая компания». Свои требования мотивирует тем, что в конце ноября, в подъезде №... по адресу: Волгоград, ул. им. Ткачева, 9, с целью капитального ремонта было остановлено и демонтировано лифтовое оборудование. Подрядчиком этих работ путем организации закупок было определено ООО «Волгоградская лифтовая компания». По вышеуказанному адресу проживает большое количество маломобильных граждан. Балакши Т.М. работающий пенсионер, и ей по нескольку раз в день приходится преодолевать путь до 7 этажа, что по состоянию здоровья дается ей с трудом, что лишает ее многих материальных и нематериальных благ. В соответствии с аукционной документации, выложенной в открытом доступе, срок выполнения работ по замене лифтового оборудования определен с 01.06.2018г. по 01.12.2018г., фактически на момент подачи иска приемка – сдача лифтового оборудования не подписана. В этой связи просит суд взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката 5 000 рублей, неустойку в размере 34 676,79 рублей.

До начала судебного заседания от истца Балакши Т.М. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в связи с изменившимися обстоятельствами, а именно запуском лифтового оборудования.

Представитель ответчика УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» Воронина О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ООО «Волгоградская лифтовая компания» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, что указано в заявлении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Балакши Т. М. к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Волгоградская лифтовая компания» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Балакши Т. М. к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Волгоградская лифтовая компания» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья -                                Галахова И.В.