Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2023 (2-3057/2022;) ~ М-2169/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-96/2023

УИД № 34RS0006-01-2022-003437-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                             28 февраля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Абдрахмановой А.Е.,

с участием:

представителя истца Красикова Ю.В. – Перебаскина С.Ю., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика администрации Советского района Волгограда – Грищенко А.Х., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красикова Юрия Васильевича к администрации Советского района Волгограда, администрации Волгограда, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о включении земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Красиков Ю.В. обратился в суд с иском к администрации Советского района Волгограда, в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.И.О.1, объект недвижимости: земельный участок общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер, расположенный по адресу: адрес, и признать за истцом ним право собственности в порядке наследования на указанный объект недвижимости.

В обоснование заявленных требований истец Красиков Ю.В. указал, что дата умер наследователь Ф.И.О.10. После смерти Ф.И.О.11. открылось наследство, в состав которого вошёл земельный участок в адрес. Истец Красиков Ю.В. является родным братом Ф.И.О.12 и наследником второй очереди. Наследником первой очереди являлась Ф.И.О.13 урождённая Ф.И.О.2, гражданка иные данные, умершая дата. Наследником умершей Ф.И.О.14 Ф.И.О.9) является её дочь Ф.И.О.15), гражданка иные данные, свидетельство о рождении иные данные, отказавшаяся от наследства умершей в пользу своего двоюродного дедушки Красикова Ю.В. Других наследников умершей Ф.И.О.16 не имеется. Завещание отсутствует. С целью получения Свидетельства о праве на наследство Красиков Ю.В. обратился к нотариусу г. Волгограда Ф.И.О.6 Однако нотариус отказал в выдаче Свидетельства в отношении земельного участка адрес, поскольку сведения о регистрации прав собственности наследователя на данное имущество отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Определением судьи от 30 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Волгограда, а качестве третьего лица – департамент муниципального имущества администрации Волгограда.

Протокольным определением от 19 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено СНТ «Орошенец».

Определением судьи от 19 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Волгоградской области.

Протокольным определением от 19 января 2023 года был изменен статус департамента муниципального имущества администрации Волгограда с третьего лица на соответчика.

Истец Красиков Ю.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Красикова Ю.В. по доверенности Перебаскин С.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Советского района Волгограда по доверенности Грищенко А.Х. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных к администрации района требований.

Представители ответчиком администрации Волгограда и ДМИ администрации Волгограда, представители третьих лица СНТ «Орошенец» и Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представили.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дата умер Ф.И.О.17., что подтверждается Свидетельством о смерти акт номер от дата.

После смерти Ф.И.О.18 открылось наследство, в состав которого вошёл земельный участок общей площадью 600 кв.м, кадастровый номер, расположенный по адресу: адрес

Истец Красиков Ю.В. является родным братом Ф.И.О.19 и наследником второй очереди.

Наследником первой очереди являлась Ф.И.О.20), урождённая Ф.И.О.2, гражданка иные данные, что подтверждается Свидетельством о рождении номер от дата. и Свидетельством о браке номер от дата., умершая дата в адрес, Свидетельство о смерти иные данные

Наследником умершей Ф.И.О.21 является её дочь Ф.И.О.22 гражданка иные данные, свидетельство о рождении иные данные отказавшаяся от наследства умершей в пользу своего двоюродного дедушки Красикова Юрия Васильевича, что подтверждается её заявлением.

Других наследников по закону, наследников по завещанию нет, что подтверждается копией наследственного дела.

Красиков Ю.В. обратился к нотариусу города Волгограда Ф.И.О.6 с заявлением о вступлении в наследство после смерти брата Ф.И.О.23

Однако в выдаче Свидетельства в отношении земельного участка адрес нотариусом было отказано, поскольку сведения о регистрации прав собственности наследователя на данное имущество отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 49 ФЗ РФ "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов, в том числе: выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании установлено, что земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, принадлежал наследователю Ф.И.О.24 на основании: Распоряжения комитета земельных ресурсов администрации Волгограда от 11.02.2015г. № 449рз и Кадастрового паспорта земельного участка от 06.03.3015г. номер, кадастровый номер.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, исходя из того, что само по себе отсутствие документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности наследодателя на наследственное имущество не препятствует наследнику обратиться в суд с иском о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество за наследником, а также принимая во внимание, что спорный земельный участок находился в пользовании и владении Ф.И.О.25 по день его смерти, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что имеются основания для включения в наследственную массу земельного участка по адресу: адрес, СНТ «Орошенец», улица 10, участок номер, в связи с чем, требования истца Красикова Ю.В. подлежащими удовлетворению.

При этом суд полагает, что администрация Советского района Волгограда не является надлежащим ответчиком по настоящему спору, в силу возложенных на данный орган полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Красикова Юрия Васильевича к администрации Советского района Волгограда о включении земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Исковые требования Красикова Юрия Васильевича к администрации Волгограда, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о включении земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить земельный участок общей площадью 600 кв.м, кадастровый номер, расположенный по адресу: адрес, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ф.И.О.1, умершего дата.

Признать за Красиковым Юрием Васильевичем право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м, кадастровый номер, расположенный по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти Ф.И.О.1, умершего дата.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                    подпись                О.В. Матюхина

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года.

Судья                    подпись                О.В. Матюхина