Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2023 (2-4157/2022;) от 05.12.2022

25RS0002-01-2022-008130-03

Дело № 2-1018/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июня 2023 года          г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Кириенко К.В.,

при секретаре Шашкун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к А.Р.А., Х.Ф.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 29.09.2019 произошло ДТП с участием автомобиля «ACURA MDX», <данные изъяты>, и автомобиля «Toyota Prius», <данные изъяты>, под управлением Х.Ф.Ф.., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ACURA MDX». Вышеуказанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Х.Ф.Ф.. при управлении автомобилем «Toyota Prius». На момент ДТП транспортное средство «Toyota Prius» было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (ОСАГО ХХХ <номер>), страхователем является А.Р.А... Таким образом, на основании заявления о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 56 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 29786 от 14.11.2019. Однако, А.Р.А.. при заключении договора предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии 2527,02 руб. В связи с данными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 56 100 руб., недоплаченную страховую премию - 2527,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 1958,81 руб.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как их нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.). В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ. В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

По делу установлено, что 29.09.2019 произошло ДТП с участием автомобиля «ACURA MDX», <данные изъяты>, и автомобиля «Toyota Prius», <данные изъяты>, под управлением Х.Ф.Ф.., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ACURA MDX».

Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя Х.Ф.Ф.., нарушившего правила дорожного движения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 19.09.2019, оформленным без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему Г.А.И.. страховое возмещение в размере 56 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 29786 от 14.11.2019.

Согласно заявлению страхователя А.Р.А.. о заключении договора ОСАГО от 14.07.2019 транспортное средство «Toyota Prius» относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта https://gosuslugi.primorsky.ru/ в отношении указанного транспортного средства с 08.02.2019 по 08.02.2024 действует лицензия на использование его в качестве такси.

Поскольку по договору ОСАГО, заключенному между А.Р.А.. и АО «АльфаСтрахование», данный ответчик указал недостоверные сведения о целях использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, то в силу положений п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ с него в пользу истца подлежит взысканию сумма, выплаченная страховой компанией в пользу потерпевшего, в размере 56 100 руб., а также сумма недоплаченной страховой выплаты 2527,02 руб., в удовлетворении же исковых требований к Х.Ф.Ф.. следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика А.Р.А.. пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1958,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к А.Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с А.Р.А., паспорт серии <данные изъяты>, в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 56 100 руб., сумму недоплаченной страховой выплаты - 2527,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1958,81 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Х.Ф.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023.

Судья К.В. Кириенко