Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1286/2024 (2-5138/2023;) ~ М-3805/2023 от 21.11.2023

                                                                                                             Дело № 2-1286/2024

                                                                                             67RS0002-01-2023-006877-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                                                    г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре Ловейкиной Л.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качановского И.А. к Севостьянову А.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Качановский И.А. обратился в суд с иском к Севостьянову А.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, указав, что 16.07.2022 Севостьянов А.В. причинил ему (Качановскому И.А.) телесные повреждения – вывих левого плеча, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, раны нижней губы, подбородка, которые квалифицируются как вред здоровью легкой тяжести по признаку длительности расстройства здоровья менее 21 дня, кровоподтеки лица, поясничной области слева, теменно-затылочной области слева, ссадины левого локтя, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вступившим в законную силу 03.08.2023 приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 18.07.2023 Севостьянов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

Преступными действиями ответчика ему (Качановскому И.А.) причинены моральные страдания, которые он оценивает в размере 450 000 рублей, исходя из характера причиненных телесных повреждений, повлекших длительное расстройство здоровья и реабилитацию.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 450 000 руб. компенсации морального вреда.

Качановский И.А., в присутствии своего представителя ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме; дополнительно пояснил, что в результате полученных телесных повреждений длительное время наблюдался у стоматолога и травматолога, испытывал сильные болевые ощущения, ввиду затруднения движения в плечевом суставе не мог полноценно обслуживать себя в быту без посторонней помощи. Травма, полученная в результате преступных действий ответчика, стала причиной повторяющихся вывихов левого плечевого сустава, что повлекло за собой оперативное вмешательство. Курс реабилитации не завершен до настоящего времени. Также просил учесть, что он является инвалидом третьей группы. В результате полученной травмы более полутора лет не имеет возможности трудоустроится, поскольку испытываемый им болевой синдром не позволяет полноценно трудиться.

Ответчик Севостьянов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что договорился с истцом о выплате денежной компенсации морального вреда, однако не смог произвести ее своевременно, впоследствии истец от выплаты отказался. Полагал, что размер компенсации морального вреда завышен, не должен превышать 50 000 рублей. Также указал, что истец имел травму плечевого сустава до получения телесных повреждений; таким образом, телесные повреждения в результате преступления не являются причиной повторяющихся вывихов. При определении размера денежной компенсации морального вреда просил учесть свое материальное и семейное положение: имеет двоих малолетних детей, на чье содержание выплачивает алименты в размере 50 % от заработной платы, трудоустроен, размер заработной платы - 30 000 рублей.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № по обвинению Севостьянова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, показания эксперта ОГБУЗ "<данные изъяты>" ФИО5, заключение помощника прокурора ФИО3, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, размер денежной компенсации должен быть определен с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

К нематериальным благам п. 1 ст. 150 ГК РФ отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу 03.08.2023 приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 18.07.2023 по уголовному делу № Севостьянов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 48-51).

Потерпевшим по эпизоду ч. 1 ст. 112 УК РФ признан Качановский И.А.

Упомянутый приговор на основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего гражданского дела: данный приговор обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 18.07.2023 установлено, что 16.07.2022, около 13 часов 00 минут, Севостьянов А.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ранее незнакомым ему Качановским И.А. схватил последнего за голову и с силой наклонил вниз, после чего нанес один удар коленом в область нижней губы и подбородка, причинив телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания. Затем, в продолжение своих действий, направленных на умышленное причинение телесных повреждений, Севостьянов А.В. нанес Качановскому И.А. не менее 8-10 ударов руками и ногами в область головы, лица, туловища и левого плеча, причинив последнему телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания.

Телесные повреждения: вывих левого плеча - квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня; рана нижней губы, подбородка - квалифицируются как легкой тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья менее 21 дня; кровоподтеки лица, поясничной области слева, теменно-затылочной области слева, ссадины левого локтя - расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 48-51).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 14, п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - Постановление) также разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (п. 25 Постановления).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 Постановления).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 Постановления).

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (п. 29 Постановления).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30 Постановления).

Гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие критерии для определения размера такой компенсации (ст. 151, ст. 1101 ГК РФ), которые суд применяет с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.

В соответствии со ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения.

Согласно заключению эксперта от 09.08.2022 № Качановскому И.А. причинены телесные повреждения – вывих левого плеча, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня; раны нижней губы, подбородка, которые квалифицируются как легкой тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья менее 21 дня; кровоподтеки лица, поясничной области слева, теменно-затылочной области слева, ссадины левого локтя, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (дело №, том 1 л.д. 50-51).

Аналогичные выводы содержатся в заключении эксперта от 16.03.2023 № 286 по медицинской документации в материалах уголовного дела (дело №, том 1 л.д. 62-64).

Из представленной в материалы дела медицинской документации (в том числе заключения эксперта от 09.08.2022 №) следует, что с диагнозом «<данные изъяты>» Качановский И.А. обращался в ОГБУЗ «КБСМП» неоднократно: 18.07.2022, 06.08.2022, 08.09.2022, 30.09.2022, 22.10.2022, то есть после действий Севостьянова А.В. (16.07.2022), указанных в приговоре суда (л.д. 16, 17, оригиналы медицинских карт амбулаторного больного № 24153-22, 28026-22, 30234-22, 32562-22, 26155-23).

Также Качановский И.А. обращался в медицинское учреждение с диагнозом "<данные изъяты>" 18.07.2022, 20.07.2022, 21.07.2022, 22.07.2022, 25.07.2022, 28.07.2022 (л.д. 28-36). Проводилось лечение, помимо прочего, иссечение всех некрозированных тканей скальпелем, выравнивание краев раны, ушита слизистая оболочка предверия полости рта, ушита кожа подбородка, ушита оболочка нижней губы.

Согласно справке от 06.04.2023 ФГБУ «<данные изъяты>» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Смоленск) у Качановского И.А. имеются показания к оказанию высокотехнологичной медицинской помощи, в том числе по заболеванию "<данные изъяты>". Срок ожидания от 8 до 12 месяцев (л.д. 15).

14.04.2023, 04.05.2023, 12.05.2023, 18.05.2023 Качановский И.А. обращался в ОГБУЗ "<данные изъяты>" для оформления квоты ВМП по поводу <данные изъяты>, травма около 6 месяцев назад, консультация травматолога ФЦТОЭ. Указан диагноз, в том числе: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 70, 73).

Согласно выписному эпикризу от 12.09.2023 № 5068/23 ФГБУ «<данные изъяты>» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Смоленск), 07.09.2023 Качановскому И.А. проведено оперативное лечение: <данные изъяты> (л.д. 14).

Из данного эпикриза усматривается, что начало заболевания - более года назад <данные изъяты>, после этого отмечаются рецидивы <данные изъяты>. Консервативное лечение без эффекта; госпитализирован для оперативного лечения.

После проведения операции рекомендовано: <рекомендации по лечению> условиях специализированного медицинского учреждения.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно – медицинской экспертизы» ФИО5, изучив вышеуказанные медицинские карты амбулаторного больного и имеющуюся в распоряжении суда медицинскую документацию, показала, что <данные изъяты>, полученный в результате действий Севостьянова А.В. 16.07.2022, находится в косвенной ведущей причинно-следственной связи с последующими повторяющимися вывихами левого плечевого сустава, которые указаны как диагнозы в оригиналах медицинских карт амбулаторного больного № 24153-22, 28026-22, 30234-22, 32562-22, 26155-23) и последующим оперативным лечением привычного вывиха левого плеча Качановского И.А.

Также показала, что вывих левого плеча, полученный Севостьяновым А.В. 16.07.2022, является первичным, был получен именно 16.07.2022, а не ранее, и не за несколько лет до произошедшего.

Лица, участвующие в деле, не оспаривали вышеприведенные показания эксперта; указали на отсутствие необходимости назначения по делу судебной экспертизы для установления причинно-следственной связи между полученными в результате преступления телесными повреждениями и последующим амбулаторным, оперативным лечением вывиха левого плеча и давности образования вывиха левого плеча у Качановского И.А.

С учетом доказанности факта нарушения личных неимущественных прав истца (причинение вреда здоровью в результате преступления), фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и объема причиненных Качановскому И.А. физических и нравственных страданий, длительности нахождения на лечении (более года), способов лечения, в том числе и оперативного, хирургического вмешательства в области лица, его индивидуальных особенностей (является инвалидом III группы), влияния перенесённых страданий на изменение образа жизни (длительное ограничение привычной подвижности левого плечевого сустава), исходя из требований разумности и справедливости, с учетом семейного и имущественного положения ответчика (на иждивении находятся двое малолетних детей, средний ежемесячный заработок ответчика составляет 30 000 руб.), суд определяет размер денежной компенсации причиненного истцу морального вреда равным 300 000 руб.

Противоправного поведения потерпевшего, иных обстоятельств, смягчающих степень вины ответчика, материалами дела не установлено

Поскольку согласно п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, государственная пошлина подлежит взысканию с Севостьянова А.В. в доход бюджета города Смоленска на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Качановского И.А. к Севостьянову А.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Севостьянова А.В. (ИНН №) в пользу Качановского И.А. (СНИЛС №) 300 000 (триста тысяч) рублей в возмещение денежной компенсации морального вреда.

Взыскать с Севостьянова А.В. (ИНН №) 300 рублей государственной пошлины в доход города Смоленска.

В удовлетворении остальной части исковых требований Качановского И.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                О.Н. Лялина

    Ленинский районный суд г. Смоленска

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решения принято в окончательной форме 21.03.2024