Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1669/2024 (2-6768/2023;) ~ М-4062/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-1669/2024,     УИД: 24RS0046-01-2023-005169-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года                                                                                          г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Морозовой А.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фалилеева В.Н., Шевелёва М.И. к Лущикову В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Фалилеев В.Н. и Шевелёв М.И. обратились в суд с иском к Лущикову В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия.

Требования мотивировал тем, что 18.09.2020 г. в г. Красноярске, в районе Коммунального моста произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Лущикова В.А. и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Фалилеева В.Н. В связи с тем, что причиненный ущерб до настоящего времени истцу не возмещен, а ответчик не желает выплачивать ущерб в добровольном порядке, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Истцы просят взыскать:

-страховое возмещение в размере 102 409 руб.,

-стоимость услуг представителя в размере 30 000 руб.,

-стоимость по оплате досудебной экспертизы в размере 30 000 руб.,

-компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец Фалилеев В.Н., Шевелёв М.И., ответчик Лущиков В.А., представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск подан в Свердловский районный суд г.Красноярска 08.09.2023 года (согласно квитанции об отправке иска через интернет-портал ГАС Правосудие) по месту жительства ответчика Лущикова В.А. по адресу: <адрес> (л.д. 2).

В исковом заявлении истцом наименование ответчика указано Лущинов В.А., тогда как из поступивших в материалы дела документов, истребованных судом из компетентных органов, следует, что наименование лица управлявшего транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в момент ДТП18.09.2020 года – Лущиков В.А. (л.д. 130).

Вместе с тем, из сведений, представленных Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что Лущиков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 11.08.2016 года зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 63).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории Свердловского района г.Красноярска не проживал и на регистрационном учете не состоял, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

Предъявление иска по месту предполагаемого места жительства ответчика Лущикова В.А. не может быть принято судом во внимание, поскольку данный адрес места жительства не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При этом истцы Фалилеев В.Н. и Шевелёв М.И. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Березовский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика Лущикова В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Фалилеева В.Н., Шевелёва ФИО4 к Лущикову В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия передать для рассмотрения в Березовский районный суд Красноярского края по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий:                         Н.М. Елисеева