Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2022 от 26.04.2022

К делу № 1-400/2022            ИД 23RS0014-01-2022-002282-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 24 августа 2022 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий судья Семенихин Ю.В.

при секретаре Прищеп Н.Э.

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Юрьевой Н.В.

потерпевшей Турченко С.В.

подсудимого Турченко А.Н. и его защитника Барановой И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Турченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес> Казахстана, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Турченко А.Н. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Турченко А. 03.11.2021г. в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь в помещении кухни домовладения №, по <адрес>, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи <адрес> к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в кухне домовладения нанес Турченко С. удар кулаком правой руки в область головы и один удар в область грудной клетки, после чего оттолкнул ее и ударил ее кулаком правой руки в область поясницы слева, причинив потерпевшей Турченко С.В. согласно заключений судебных медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № г. от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей головы и ушиба грудной клетки, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью Турченко С.В.

Он же, Турченко А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на кухне домовладения № по <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, держа в правой руке нож, приставил его к шее Турченко С.В., при этом осознавая то, что создает у последней впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы убийством в исполнение. Угрозу убийством Турченко С.В. со стороны Турченко А.Н., восприняла реально, так как испытала чувство страха и беспокойства за свою жизнь и здоровье, поскольку в силу агрессивного поведения Турченко А.Н., и обстановки данного происшествия, имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы убийством.

В судебном заседании Турченко А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно проведя консультации с защитником. Вину свою в объеме предъявленного обвинения признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Потерпевшая не возражала рассмотреть дело в особом порядке, материальных претензий не имеет, в наказании полагается на усмотрение суда.

Суд считает, что были соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном заседании без проведения судебного разбирательства и находит обвинение подтвержденным собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по обвинению по ч. 1 ст. 119 УК РФ, а по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Данные о личности позволяют суду назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ, без применения ст. 64 УК РФ, а так же без изменения категории преступления по п. 6 ст. 15 УК РФ в связи с отсутствием к этому оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Турченко А.Н. признать виновным и назначить наказание:

по ст. 116.1 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложении наказаний, окончательно определить к отбытию 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – кухонный нож, находящийся на жранении в Динском отделе МВД РФ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.    

    Председательствующий