Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2022 ~ М-304/2022 от 11.08.2022

УИД № 58RS0014-01-2022-000494-13(2-313/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей                15 сентября 2022 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием представителя истца Михайлова Р.В. Кондрашова А.С.,

представителя ответчика – Главы администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области Ковылкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Михайлова Руслана Викторовича к администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о включении земельного пая в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю земельного участкав порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Р.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением на том основании, что 23.11.1998 года умер его дед - ФИО1.Он является наследником деда по завещанию, иных наследников не имеется. Наследственное имущество состоит из земельного паяна землях сельскохозяйственного назначения, площадью - 10 га, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> Кроме того, в качестве наследственного имущества после смерти умершего ФИО1 имеется земельный пай, площадью - 10 га, находящийся по адресу: <адрес>», принадлежащий ФИО1 на праве собственности, оформленный на имя умершей 12.07.1992 года ФИО3, наследником по закону которой является ФИО2 (умерла 15.08.1998 года), принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, наследником которой, в свою очередь, является ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Регистрация права не проводилась. При обращении истца к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на земельный пай, оформленный на имя ФИО3, нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку правоустанавливающие документы на земельный пай (свидетельство о праве собственности на землю) были выданы после смерти ФИО3, а при жизни имущественные права на земельный пай оформлены не были.Сведений об отзыве ФИО3 своего заявления о приобретении земельного пая в собственности не имеется. Таким образом, ФИО3 на момент смерти на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок, площадью - 10 га, расположенный по вышеуказанному адресу. Отсутствие свидетельства о праве собственности ФИО3 на указанный земельный участок не влияет на наличие у нее права собственности на названный земельный участок, поскольку она была включена в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвала свое заявление, а правоустанавливающий документ не получила ввиду смерти.Следовательно, указанный земельный участок является наследственным имуществом ФИО3 Истец принял наследство после смерти деда – ФИО1, который, в свою очередь, фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО2, которая приняла наследство после смерти своей матери ФИО3 Истец просит включить в настав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего 23.11.1998 года, земельный пай, площадью - 10 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, оформленный на имя умершей 12.07.1992 года ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>; признать заним право собственности на указанный земельный пайв порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 23.11.1998 года.

Истец Михайлов Р.В., уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть данное дело без его участия, исковые требования удовлетворить.

Представить истца Михайлова Р.В.– Кондрашов А.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 16.11.2021 года № зарегистрированной в реестре за № в судебном заседании исковые требования Михайлова Р.В. поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика–Глава администрация Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской областиКовылкина Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась, суду пояснила, что в 90-х годах после распада хозяйстввсем гражданам, проживающим на территории Чубаровского сельсовета Колышлейского района, в том числе, и умершим, передавались в собственность земельные паи по 10 гакаждому. Такой земельныйпай согласно списку собственников долевой собственности СПК «Чубаровка» был выдан и ФИО3 (доля 1\509). Получала ли ФИО3 свидетельство на право собственности на земельный пай, она не знает. После смерти ФИО3 наследником являлась её дочь – ФИО2, которая приняла наследство после смерти матери в виде денежного вклада в банке. ФИО2 проживала совместно со своим мужем ФИО1 в <адрес> и умерла в августе 1998 года. После её смерти наследство фактически принял муж – ФИО1, который не успел оформить свои наследственные права ввиду смерти в ноябре 1998 года. Таким образом, на момент смерти ФИО1 ему на праве собственности принадлежала 1\509 доля земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью – 10 га, расположенная по адресу: <адрес>, который ранее был выдан в собственность ФИО3 Земельный пай, принадлежащий ФИО3, в муниципальную собственность не оформлялся. Против удовлетворения исковых требований истца не возражает.

Представительтретьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской областии третье лицо - нотариус Колышлейского района Пензенской области Генералова И.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть данное дело без их участия, возражений по существу исковых требований не представили.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Главы Колышлейской районной администрации № от 23.11.1992 года утверждена среднерайонная норма бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан, в том числе, АКХ «Чубаровка», от 9,3 до 10 га. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству постановлено подготовить и выдать документы, удостоверяющие право собственности на землю (л.д. 71).

Постановлением Главы Колышлейской районной администрации № от 25.10.1994 года Комитету по земельным ресурсам и землеустройству и управлению сельского хозяйства постановлено обеспечить проверку представленных сельскохозяйственным предприятием списков собственников земельных долей (паев), привести их в соответствие с требованиями законодательных нормативных актов, а также оформить и выдать свидетельства на право собственности на землю владельцам долей (паев) на территории АКХ «Чубаровка» согласно приложению (л.д. 50).

Из справкиадминистрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской областиот 11.03.2022 года № следует, что согласно приложению к постановлению Главы Колышлейской районной администрации от 25.10.1994 года № в Списке участников долевой собственности СПК «Чубаровка» Колышлейского района за № значится ФИО3 – доля 1\509, площадь доли – 10 га (л.д. 28).

ФИО3 умерла 12.07.1992 года, что подтверждается свидетельством о №, выданным Чубаровским с\советом Колышлейского района Пензенской области 31.07.1992 года (л.д. 12).

Согласно справке администрации Чубаровскогосельсовета Колышлейского района Пензенской области б\н и даты ФИО3 постоянно по день смерти проживала одна по адресу: <адрес>(л.д. 18).

Из разъяснений, изложенных в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по утвержденной форме, при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Сведений об отзыве ФИО3 своего заявления о приобретении земельного пая в собственность в материалах дела не имеется.

Анализируя вышеприведенные доказательства, с учетом вышеназванных разъяснений, суд считает установленным, что ФИО3 на правеобщей долевой собственностипринадлежал земельный участок, площадью - 10 га, расположенный по адресу: <адрес> Отсутствие свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок, полученный ФИО3 при реорганизацииАКХ «Чубаровка», не влияет на наличие у неё права собственности на названный земельный участок, поскольку ФИО3была включена в Список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвала свое заявление, а правоустанавливающий документ не получила ввиду смерти.Следовательно, указанныйземельный участок является наследственным имуществом ФИО3

Право наследования, предусмотренное ст. 35 (часть 4) Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось,и где бы оно не находилось. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела № от 08.06.1993 года следует, что наследником имущества ФИО3, умершей 12.07.1992 года, является её дочь– ФИО2.Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денежного вклада, находящегося на хранении в филиале Сбербанка № <адрес>, со всеми причитающимися процентами(л.д. 9-20).

С учетом положений ст. 1152 ГК РФ, предусматривающей, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, суд считает, что ФИО2 унаследовала также после смерти матери и земельный участок, площадью - 10 га, расположенный по адресу:<адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 15.08.1998 года, что подтверждается справкойо смерти № №, выданной26.11.2021 года территориальным отделом ЗАГС Колышлейского района Управления Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области (л.д. 66).

По день смерти -15.08.1998 годаФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала и была зарегистрирована в <адрес>. Совместно с ней проживал муж – ФИО1, 1930 года рождения, что подтверждается справкой администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области от 24.11.2021 года № (л.д. 65 оборот).

ФИО1, являясь мужем ФИО2, т.е. наследником первой очереди по закону, проживая на момент смерти жены совместно с ней, фактически принял наследство после её смерти, в том числе, и вышеназванный земельный участок, однако, оформить это надлежащим образом не успел, так как умер 23.11.1998 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 25.11.1998 года администрациейЧубаровского сельсовета Колышлейского района Пензенской области (л.д. 22).

Из наследственного дела № от 25.09.2007 года следует, что наследником имущества ФИО1, умершего 23.11.1998 года, является его внук – Михайлов Руслан Викторович, которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 25.09.2007 года на 1/509 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью – 50 980 000 кв.м., находящегося в <адрес> свидетельство о праве на наследство по завещанию от 01.12.2021 года на земельныйпай, площадью - 10 га, с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>» на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащий наследодателю на праве собственности, оформленный на имя умершей 15.08.1998 года ФИО2, наследником которой являлся наследодатель - ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (л.д. 42-68).

Из искового заявления истца видно, что нотариус Колышлейского района в выдаче свидетельства о правена наследство по завещанию на земельный участок, предоставленный в собственность ФИО3, унаследованный впоследствии ФИО1, устно отказала, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на данный земельный пай.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, чтоправо общей долевой собственности на земельный участок в АКХ «Чубаровка», площадью – 10 га, принадлежало ФИО3, после смерти которой данное право унаследовала её дочь – ФИО2 После смерти ФИО2её наследственное имущество (в том числе, и право на данный земельный пай) унаследовал её муж – ФИО1 При этом судом установлено, что приняв наследствов виде указанного земельного пая, право собственности на него в установленном порядке никто не зарегистрировал.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 8), при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку указанный земельный пай является наследственным имуществом, наследником после смерти ФИО1 по завещанию является истец Михайлов Р.В., имеются основания для признания за ним права собственности на земельный пай в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Михайлова Руслана Викторовича к администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о включении земельного пая в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю земельного участкав порядке наследования- удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.11.1998 года, земельный пай, площадью – 10 га, расположенный по адресу: <адрес>, выданный ФИО3, умершей 12.07.1992 года.

Признать за Михайловым Русланом Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> зарегистрированным по адресу: <адрес> право общей долевой собственности на земельный пай, площадью- 10 (десять) га (1\509 доля), находящийся на землях сельскохозяйственного назначения по адресу:<адрес>, выданный на имя ФИО3, в порядке наследования имущества ФИО4, умершего 23.11.1998 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова