Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-32/2023 ~ М-174/2023 от 10.05.2023

КОПИЯ

Определение стр. 205г

19 июня 2023 г.          пгт. Приаргунск

Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Помигуев В.В.,

ознакомившись с поступившим исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» к Ефимовой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» (далее – ООО «СФО Капитал Плюс») обратилось в Приаргунский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Ефимовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 351439 рублей 43 копейки, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 07 июня 2013 г. по 26 февраля 2023 г. – 107621 рубль 55 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 07 июня 2013 г. по 26 февраля 2023 г. – 243817 рублей 88 копеек, государственную пошлину в размере 6714 рублей 39 копеек.

Исковое заявление ООО «СФО Капитал Плюс» было подано без соблюдения требований, установленных статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Из изложенной нормы права следует, что истец должен представить суду расчет цены иска, который подлежит проверке судом, а потому он должен быть составлен полно и подробно, с расшифровкой взыскиваемых истцом сумм, а также формул и математических вычислений, которые указывают на необходимость взыскания именно той суммы, которая указана в исковом заявлении.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № о расчетной карте в размере 351439 рублей 43 копейки, в который входит задолженность по просроченному основному долгу за период с 07 июня 2013 г. по 26 февраля 2023 г. в размере 107621 рубль 55 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 07 июня 2013 г. по 26 февраля 2023 г. в размере 243817 рублей 88 копеек.

Приложенный к исковому заявлению расчет задолженности к договору № содержит лишь конечную сумму подлежащих взысканию с ответчика денежных средств в размере 351439 рублей 43 копейки, в том числе включающую в себя задолженность по просроченному основному долгу в размере 107621 рубль 55 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 243817 рублей 88 копеек.

Указанный расчет задолженности не содержит формул и математических вычислений, которые указывают на необходимость взыскания задолженности по просроченному основному долгу в размере 107621 рубль 55 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 243817 рублей 88 копеек, что лишает суд возможности проверить правильность этого расчета.

Кроме этого, в соответствии с пунктом 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В обоснование заявленных исковым требований истцом к исковому заявлению приложены копия заявления ответчика на получение кредита по кредитному договору №, копия графика платежей, из которых следует, что ответчик получила в Национальном банке «ТРАСТ» (ОАО) кредитные средства в размере 100000 рублей для совершения покупки у индивидуального предпринимателя. Данные денежные средства в размере 100000 рублей являются основным долгом по указанному кредитному договору №.

Также в обоснование заявленных требований к исковому заявлению истцом приложена копия Тарифного плана ТП-02 международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта, при этом копия лицевого счета по данному договору, выписка о движении денежных средств со дня открытия счета по 26 февраля 2023 г. к исковому заявлению не приложены, как не приложено иных документов, подтверждающих образование заявленного к взысканию основного долга в размере 107621 рубль 55 копеек.

Поскольку истцом при обращении с исковым заявлением в суд вышеуказанные требования процессуального закона соблюдены не были, 16 мая 2023 г. судьей было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, истцу предложено в срок до 13 июня 2023 г. устранить указанные недостатки искового заявления, приложив к исковому заявлению подписанный представителем истца расчет подлежащих взысканию с ответчика просроченного основного долга в размере 107621 рубль 55 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 243817 рублей 88 копеек, содержащий формулы или математические вычисления, которые указывают на необходимость взыскания указанных сумм, а также доказательства, подтверждающие образование основного долга в размере 107621 рубль 55 копеек (копию лицевого счета по договору, выписку о движении денежных средств со дня открытия счета по 26 февраля 2023 г. и проч.).

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В соответствии с частью 3 статьи 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В установленный определением об оставлении заявления без движения срок недостатки искового заявления устранены не были, поэтому исковое заявление ООО «СФО Капитал Плюс» к Ефимовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на основании части 3 статьи 136 ГПК РФ подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» к Ефимовой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней.

Судья – подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.__________

Секретарь суда

______________ ФИО1

«_____»_______________20___ г.