Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3618/2023 ~ М-1864/2023 от 12.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием старшего помощника Ногинского городского прокурора Паученко Т.И., представителя истца Моисеевой О.Ю., представителя третьего лица Жемановой И.Г., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова О. Ю. к Дорофеевой Т. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Усова М. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Кузнецов О. Ю. обратился в суд с иском к Дорофеевой Т. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Усова М. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В обоснование исковых требований Кузнецов О.Ю. указывает следующее.

    Истец зарегистрирован в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира выдавалась истцу в 2000 году, как служебная. И так же Спорная квартира выдавалась на членов семьи, в частности, на жену и на ребенка. Бывшая супруга истца умерла. Ответчик зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку являлся сыном покойной жены, с которой у истца ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Ответчик не проживал по указанному адресу, вещей, принадлежащих ответчику в квартире нет, место нахождение ответчика истцу неизвестно. Коммунальные платежи за квартиру оплачивает Кузнецов О.Ю. самостоятельно. Истец считает, что для ответчика регистрация по адресу: <адрес> носит формальный характер.

Кузнецов О.Ю. просит суд признать Усова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Кузнецов О.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Кузнецова О.Ю. по доверенности Моисеева О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что впоследствии Кузнецов О.Ю. намерен приобрести в собственность указанную квартиру с целью ее продажи.

Ответчик Дорофеева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо Кузнецов А.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Фатихова В.О. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Окружное управление Социального развития № Министерства социального развития <адрес>, представитель которого в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, представила письменное заключение, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что несовершеннолетний Усов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории детей-сирот (мать, Кузнецова А. С., умерла ДД.ММ.ГГГГ; отец, Усов А. В., умер ДД.ММ.ГГГГ). На основании распоряжения управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским Округам Черноголовка и Электросталь от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об установлении опеки (попечительства) над несовершеннолетним Усовым М.А., назначении Дорофеевой Т. Н. опекуном (попечителем) на возмездных условиях» несовершеннолетний Усов М.А. передан на воспитание в замещающую семью. Пунктом 15.4 данного распоряжения снятие несовершеннолетнего с регистрационного учета по месту жительства без согласия органа опеки и попечительства - запрещено. Согласно контрольному талону к ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено Кузнецову О.Ю. на состав семьи Кузнецова А.С. жена; Кузнецов А.О. сын. Брак между Кузнецовым О.Ю. и Кузнецовой А.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения брачных отношений Кузнецова А.С. продолжала быть зарегистрированной в вышеуказанном жилом помещении, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства матери был зарегистрирован и Усов М.?. В настоящее время несовершеннолетний Усов М.А. зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. В данное жилое помещение несовершеннолетний зарегистрирован к матери, по месту ее жительства. Для несовершеннолетнего Усова М.А. носящегося к категории детей-сирот, спорное жилое помещение является единственным, выселение из единственного жилого помещения не отвечает интересам несовершеннолетнего.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Министерство обороны Российской Федерации, администрация Богородского городского округа <адрес>, представители которых в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещены надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, представителей третьих лиц, заключение старшего помощника Ногинского городского прокурора Паученко Т.И., полагавшей требования истца не подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

    Как следует из ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетнего является место жительства его родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

    Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    Как следует из материалов дела, истцу - Кузнецову О. Ю. ДД.ММ.ГГГГ на основании жилищного договора, заключенного с Министерством обороны Российской Федерации, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

    Согласно контрольному талону к ордеру на жилое помещение № жилое помещение предоставлено Кузнецову О.Ю. и членам его семьи Кузнецовой А.С. - жена, Кузнецову А.О.- сын.

    Брак между Кузнецовым О. Ю. и Кузнецовой А. С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии III-ИК №.

    Родителями Усова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Усов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Усов А. В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Кузнецова А. С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    В указанной квартире на регистрационном учете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоят Кузнецов О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ - Кузнецов Артём О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – Фатихова В. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ - Усов М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским Округам Черноголовка и Электросталь «Об установлении опеки (попечительства) над несовершеннолетним Усовым М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена Дорофеева Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном (попечителем) на возмездных условиях» над несовершеннолетним Усовым М.А. установлена опека, несовершеннолетний Усов М.А. передан на воспитание Дорофеевой Т.Н.

    Пунктом 15.4 указанного распоряжения, снятие несовершеннолетнего с регистрационного учета по месту жительства без согласия органа опеки и попечительства – запрещено.

    Согласно доводам истца и его представителя, Усов М.А. никогда не проживал в спорном жилом помещении, личных вещей в квартире не имеет, с матерью Кузнецовой А.С. не вселялся, обязательств, вытекающих из договора социального найма, законные представители не исполняли. Регистрация Усова М.А. в спорном жилом помещении носит формальный характер.

    Между тем, место проживания ответчика в несовершеннолетнем возрасте было определено законным представителем матерью – Кузнецовой А.С., не имевшей на тот момент права на иное жилое помещение, в связи с чем, право несовершеннолетнего на спорное жилое помещение возникло на законных основаниях. В силу своего несовершеннолетнего возраста (на момент регистрации) ответчик не мог самостоятельно осуществлять свои права, в том числе право на выбор места жительства. Таким образом, само по себе не проживание Усова М.А. в спорном жилом помещении, являющимся местом жительства, которое было определено законным представителем, не может служить основанием для признания его утратившими право пользования жилым помещением по месту регистрации.

    Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

    Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны осуществлять защиту их прав (п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ).

    Из данных норм следует, что право несовершеннолетних детей на проживание производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Ввиду изложенного, исходя из того, что в настоящее время жилищные права несовершеннолетнего ребенка не могут быть нарушены, поскольку в силу своего возраста Усов М.А. не мог определить место своей регистрации, по соглашению между родителями ему определено место жительства по месту регистрации матери – Кузнецовой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для признания ответчика Усова М.А. не приобретшим права пользования спорным жилым помещением.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кузнецова О.Ю. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова О. Ю. к Дорофеевой Т. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Усова М. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова