Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-121/2024 от 07.05.2024

УИД    23RS0010-01-2024-000859-37

К делу №1-121/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2024 года                                 ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи                    Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания                                    Кривуля Ж.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Выселковского района             Пятницкой Т.П.,

    подсудимого                                              Астахова Д.В.        ...

защитника подсудимого – адвоката Злыденко В.А., представившей удостоверение №7946 и ордер №196039,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Астахова Д.В. ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Астахов Д.В. обвиняется в причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

21.10.2023 около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Астахов Д.В. ... года рождения, являясь водителем грузового тягача седельного марки «ВОЛЬВО FH-TRUCK 4x2» («VOLVO FH-TRUCK 4x2»), г.р.з. ... в составе автопоезда с полуприцепом фургоном марки «ШМИТЦ SK024» («SCHMITZ SK024») г.р.з ... (далее грузовой тягач в составе автопоезда с полуприцепом фургоном), находясь на территории предприятия «... АО ... расположенного по адресу: ..., произвел разгрузку товара, находящегося в указанном автомобиле.

Далее, 21.10.2023 около 14 часов 14 минут, более точное время следствием не установлено, Астахов Д.В., после разгрузки товара, находясь за рулем грузового тягача в составе автопоезда с полуприцепом фургоном, начал движение по территории предприятия ...» ... расположенного по адресу: ..., в прямом направлении от места разгрузки к выезду с территории, управляя грузовым тягачом в составе автопоезда с полуприцепом фургоном, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедился в том, что выбранное им направление движения является безопасным для окружающих, допустил наезд на уборщицу производственных и служебных помещений ... П.Е.В., ... г.р., которая в пешем порядке следовала по указанной территории и проходила рядом с вышеуказанным автомобилем.

Своими неосторожными действиями Астахов Д.В. причинил П.Е.В. повреждения в виде ...

Смерть П.Е.В.. наступила на месте происшествия от вышеописанных несовместимых с жизнью повреждений.

Потерпевшая У.А.С. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Астахова Д.В., мотивированное тем, что между ними достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном путем принесения извинений и полного возмещения материального и морального ущерба, которая она принимает и считает достаточными, никаких претензий она не имеет.

    Подсудимый Астахов Д.В. в судебном заседании пояснил, что вину он признает в полном объеме, он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Ему разъяснено и понятно, что основание прекращения уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим.

Защитник З.В.А.. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснив, что все основания для прекращения уголовного дела имеются.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Астахова Д.В. по основаниям ст.25 УПК РФ, так как к тому имеются достаточные основания.

Суд, изучив заявления потерпевшей, выслушав мнение подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Астахова Д.В. в связи с примирением сторон.

          В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Положениями статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Астахов Д.В. ранее не судим, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей, и загладила ей причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей.

Заявления сторон о примирении и прекращении уголовного                           дела выражены свободно, без принуждения. Достигнутое подсудимой                         примирение с потерпевшим, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.109 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «Volvo», ░... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.... ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

              ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

...                              ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-121/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Ответчики
Астахов Дмитрий Владимирович
Другие
Злыденко Владимир Анатольевич
Суд
Выселковский районный суд Краснодарского края
Судья
Мельникова Оксана Николаевна
Дело на сайте суда
viselkovsky--krd.sudrf.ru
07.05.2024Регистрация поступившего в суд дела
07.05.2024Передача материалов дела судье
07.05.2024Передача материалов дела судье
17.05.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.05.2024Судебное заседание
06.06.2024Судебное заседание
26.06.2024Судебное заседание
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее