Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-204/2022 от 30.05.2022

Мировой судья с/у № 29                       Дело №12-204/2022

г. Каспийска Республики Дагестан         

Газимагомедов А.Д.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июля 2022 года г. Каспийск

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Джамалдинова Р.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности М.а М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Хайбулаева Г.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении М.а М. К., предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, действия М.а М.К. переквалифицированы с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ на ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в соответствии с которой он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Хайбулаева Г.М. обратился с жалобой в Каспийский городской суд Республики Дагестан, в которой выражает несогласие с вынесенным постановлением и просит его отменить, и принять по делу новое решение, а также восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование жалобы, указав, что в материалах дела имеются доказательства объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и виновности М.а М.К. в совершении данного правонарушения. Суд не изучил всесторонне и в полном объеме материалы дела, не исследован договор купли-продажи ТС для выяснения факта приобретения ТС с номерами или без номеров. В договоре прописывается факт передачи ТС со старыми номерами или без номеров. Таким образом, без исследования данного обстоятельства вынести законное решение невозможно.

М. М.К. в ходе судебного заседания с доводами, изложенными в жалобе, не согласился и просил обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменном возражении на апелляционную жалобу, адресованном суду.

Должностное лицо, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявил, также как, и не просил рассмотреть дело с его участием, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствии.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 настоящего кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст.29.11 КоАП РФ).

В материалах дела отсутствуют сведения о получении должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Хайбулаевым Г.М. копии данного постановления.

С учетом вышеуказанного обстоятельства суд считает возможным восстановить должностному лицу ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Хайбулаеву Г.М. срок для обжалования постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным кодексом или Законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Как усматривается из протокола по делу об административном правонарушении, М. М.К., управляя т/с марки «<данные изъяты>», за государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 45 мин., на <адрес>, совершил нарушение п.11 ОП ПДД РФ, а именно, управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, которые оформлены на транспортное средство «Тойота Камри», в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей действия М.а М.К. были переквалифицированы с части 4 статьи 12.2 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Переквалифицируя действия М.а М.К., мировой судья исходил из того, что М. М.К. управлял транспортным средством по документам, представленных ему прежним хозяином транспортного средства и не зарегистрированным в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства совершения административного правонарушения, должностное лицо административного органа направил в суд: протокол об административном правонарушении; рапорт; протокол изъятия вещей и документов; объяснения М.а М.К; фотоснимки; свидетельство о регистрации транспортного средства.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении М. М.К. указал на то, что он приобрел транспортное средство марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № и при покупке вышеуказанного автомобиля ему были переданы: автомашина марки «<данные изъяты>», государственные регистрационные номера №, прикрепленные к авто, свидетельство технического средства и паспорт технического средства. При этом, продавец, не уведомив его о том, что снял с учета регистрационные номера, оформил их хранение и, в последующем, получил новые номера. В связи с чем, по незнанию, он своевременно не переоформил автомашину на себя, чем нарушил предусмотренный законом срок.

Данные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о том, что государственный регистрационный знак, установленный на автомобиль, которым управлял М. М.К., является подложным, что исключает наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, действия М.а М.К. подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ – управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Таким образом, мировым судьей были правильно переквалифицированы действия М.а М.К. с части 4 статьи 12.2 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении М.а М.К. рассмотрено мировым судьей объективно, всесторонне, и беспристрастно, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

Административное наказание назначено Ибрагимову М.М. в пределах санкции части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба должностного лица не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении М.а М.К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение либо отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении М.а М. К., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Хайбулаева Г.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья:                    Р.И. Джамалдинова