Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-168/2023 от 14.08.2023

№11-168/2023

Дело рассматривал мировой судья

судебного участка №33 судебного района

«Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края» Сахоненков Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года                    г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка №33 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 30 июня 2023 года об отказе в восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка №29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 27 апреля 2023 года о возращении заявления Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Четверикова Л. Н. задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в судебный участок №29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Четверикова Л. Н. задолженности по договору займа (№) от (дата).

Определением мирового судьи судебного участка №29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 27 апреля 2023 года заявление возвращено на основании п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ.

(дата) на определение от (дата) ООО «АСВ» принесена частная жалоба. Одновременно с частной жалобой, представлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу в связи с поздним получением копии определения.

Определением мирового судьи судебного участка №33 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 30 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано.

(дата) на определение от (дата) ООО «АСВ» принесена частная жалоба, ссылаясь на то, что срок обжалования определения от (дата) истек (дата). Однако копия определения от (дата) получена взыскателем (дата), а частная жалоба направлена (дата), то есть в пределах установленного срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, позднее получение судебного акта при наличии добросовестности заявителя и разумности сроков совершения им соответствующих процессуальных действий также может являться уважительной причиной для восстановления процессуального срока подачи жалобы ввиду отсутствия у заявителя до этого объективной возможности обжаловать его в вышестоящий суд, исходя из содержания принятого судом решения и его обоснования.

В соответствии с п.18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 27 апреля 2023 года, мировой судья исходил из того, что копия определения получена взыскателем 23 мая 2023 года, а частная жалоба поступила в судебный участок 16 июня 2023 года, то есть за пределами установленного срока.

С указанными доводами, апелляционная инстанция не может согласиться по следующим основаниям.

Последним днем обжалования определения мирового судьи судебного участка №29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 27 апреля 2023 года является (дата).

Копия определения мирового судьи судебного участка №29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 27 апреля 2023 года направлена в адрес ООО «АСВ» 15 мая 2023 года (отчет об отслеживании отправлений (№)) и получена (дата), то есть в последний день, предусмотренный для обжалования определения и у взыскателя отсутствовала объективная возможность подготовить мотивированную частную жалобу в установленный законом срок.

Согласно штампу почтового отделения, частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 27 апреля 2023 года направлена в адрес судебного участка в разумный срок - 09 июня 2023 года.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка №29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 27 апреля 2023 года следует признать ошибочным, в связи с чем, имеются основания для восстановления взыскателю пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 27 апреля 2023 года, а частная жалоба ООО «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка №29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 27 апреля 2023 года подлежит принятию к производству Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре.

Руководствуясь ст.ст.330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №33 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 30 июня 2023 года об отказе в восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка №29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 27 апреля 2023 года о возращении заявления Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Четверикова Л. Н. задолженности по договору займа отменить.

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «АСВ» срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 27 апреля 2023 года.

Принять к производству Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка №29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 27 апреля 2023 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Владивосток) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья                                     В.А. Маненков