Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-63/2024 от 04.03.2024

Материал № 12-63/2024

УИД № 42RS0011-01-2024-000802-68

РЕШЕНИЕ

г.Ленинск-Кузнецкий                                                                                                             11 июня 2024 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Роппель А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казакова В. А. на постановление УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Кольчугинский» Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Кольчугинский» Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <номер> от <дата> Казаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В жалобе, поданной в Ленинск-Кузнецкий городской суд, Казаков В.А. указывает, что <дата> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении за <номер> УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Кольчугинский» Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Д. за несвоевременную явку в отдел полиции для регистрации в связи с установленным административным надзором и наложен штраф в размере 1 000 руб. С данным постановлением не согласен. Явиться для регистрации в назначенное время не имел возможности, так как был занят на работе и выполнял свои трудовые обязанности. Работает у ИП С. в должности горного мастера подземного. <дата> (день регистрации) работал в 1-ю смену, по выходу с шахты задержался, со 2-ой сменой обговорил работы. Домой возвращался не на своей машине а на шахтовом автобусе уже после 18:00 часов и заехать на отметку не имел возможности. К жалобе прилагает график выходов. Административных правонарушений против общественного порядка не совершал.

С учетом изложенного заявитель просит постановление <номер> от <дата> отменить в виду отсутствия правонарушения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Казаков В.А. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, которым вынесено оспариваемое постановление Д. в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к нижеследующему.

Согласно содержанию ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 приведенного Федерального закона явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации являются обязательными.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 приведенного Федерального закона, поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из представленных материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Кемерово от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Кемеровского областного суда от <дата>, в отношении Казакова В.А., освобождавшегося из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком 8 лет с административными ограничениями, в числе которых обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

<дата> Казаков В.А. освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания, <дата> поставлен на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Ленинск-Кузнецкий».

<дата> начальником Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым Казаков В.А., ознакомленный с графиком <дата>, обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по <адрес>, 2 раза в месяц: 2, 4 среда ежемесячно до 17:00 часов.

Согласно регистрационного листа <дата> (2 среда месяца) Казаков В.А. не явился на регистрацию, что также подтверждается его объяснениями от <дата> и поданной жалобой.

При этом, нахождение Казакова В.А. в этот день на работе, не освобождало его от обязанности соблюдения административного ограничения, поскольку в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ явка на регистрацию является обязательной.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совершенное Казаковым В.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Протокол и постановление об административном правонарушении составлены должностным лицом ОУУП и ПДН отдела полиции «Кольчугинский» Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушение порядка привлечения Казакова В.А. к административной ответственности не установлено.

Постановление о привлечении Казакова В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения Казакова В.А. к административной ответственности соблюдены.

Оценивая все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановление УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Кольчугинский» Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <номер> от <дата> является законным и подлежит оставлению без изменения, нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Кольчугинский» Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <номер> от <дата> в отношении Казакова В. А. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Казакова В.А. – без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись                                                                                    А.А. Роппель

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 12-63/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса