Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2023 (1-167/2022;) от 19.07.2022

К делу №1-50/2023

23RS0012-01-2023-000075-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Горячий Ключ                                            26 мая 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего                                     Величко Ж.П.,

при секретаре                                                      Бородине Н.Д.,

с участием государственных обвинителей

помощников прокурора г. Горячий Ключ     Алексеевой О.С., Короляш М.С.,

подсудимого                                              Вакулы А.П.,

адвоката                                                   Аведьян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вакулы А. П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого;

-приговоромПесчанокопского районного суда Ростовской области от 20.09.2019 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 08.05.2019 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вакула А. П. совершилпокушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному уговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Вакула А. П., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта в <адрес>, достоверно зная, что на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имеется металлическая лодка, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предложил находящемуся рядом с ним ФИО2, совершить кражу указанной лодки, на что последний согласился, тем самым вступил в преступный сговор на кражу чужого имущества группой лиц.

Далее, Вакула А.П. совместно с ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя совместный преступный умысел, 22.03.2022 около 02 часов 00 минут, прошли на территорию указанного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что их действия носят тайный характер и не очевидны для других, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, из корыстных побуждений, подошли к металлической лодке «Сибирячка» тип 1-ХЛ1, принадлежащей Потерпевший №1, стоимостью 10 000 рублей, и с целью ее хищения, стали совместными действиями убирать находящиеся на ней металлические изделия, чтобы в дальнейшем незаконно завладеть лодкой и вынести ее с территории указанного домовладения.

Однако,Вакула А.П. совместно с ФИО2 не смогли довести свой преступный умыселдо конца по независящим от них обстоятельствам, так как их противоправные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции.

Он же,Вакула А. П.,ДД.ММ.ГГГГ около11 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте <адрес>, достоверно зная, что собственник домовладения Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, находится на работе, в результате внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение, из корыстных побуждений, решил незаконно проникнуть в вышеуказанное домовладение и совершить кражу чужого имущества.

Далее, Вакула А.П., в этот же день, в указанное время, путем свободного доступа прошел на территорию вышеуказанного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для других, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, из корыстных побуждений, незаконно, выбив плечом входную дверь, проник в указанное домовладение, где незаконно завладел денежными средствами в сумме 700 рублей, которые находились в кармане куртки, висевшей на вешалке, а также из холодильника незаконно завладел мясом свинины весом 3 кг., общей стоимостью 1470 рублей, принадлежащими Потерпевший №2

После чего Вакула А.П. незаконно завладев продуктами питания и денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, совершив своими действиями тайное хищение. В результате чего своими противоправными действиями причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 2 170 рублей.

В судебном заседании подсудимый Вакула А.П. вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158Уголовного Кодекса Российской Федерации, признал частично, вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме.

Из показаний допрошенного в судебном заседании подсудимого Вакулы А.П.(эпизод ч. 3 ст.30 п.п. 2 «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) следует, что похищать лодку он не желал, а только хотел посмотреть, что находится внутри нее. Когда же он иФИО2 оказались внутри лодки, то приехали сотрудники полиции и их задержали. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Из показаний допрошенного в судебном заседании подсудимого Вакулы А.П. (эпизод п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) следует, что в домовладение к потерпевшему он проник, выбив плечом входную дверь. Из домовладения он похитил денежные средства и мясо из холодильника. На похищенные средства он приобрел водку, а из похищенного мяса пожарил шашлык и съел. Потерпевшему он частично возместил ущерб в сумме 1 700 рублей. Явку с повинной давал добровольно, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме частичного признания вина подсудимого в совершении преступления по факту покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному уговору, с причинением значительного ущерба гражданинуподтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия участников процесса, показаний потерпевшего Потерпевший №1следует, чтопо вышеуказанному адресу он проживает совместно с супругой. На учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. В настоящее время является пенсионером, его пенсия составляет 38 000 рублей. Год назад у него скончалась мама, которая проживала по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>. Данное домовладение по наследству со всем имуществом перешло ему. Также у него есть знакомая Свидетель №3, которая в последние 3 года ухаживала за его матерью и присматривала за вышеуказанным домовладением. После смерти матери, он попросил Свидетель №3 продолжить заезжать на указанный участок домовладения с целью присмотра. Данное домовладение огорожено забором, калитка закрывается на замок, ключ находится у него и у Свидетель №3, домовладение также закрыто на замок. Так, примерно, 26.02.2022 в утреннее время, точное время не помнит, ему на мобильный телефон позвонила Свидетель №3 и пояснила, что 25.02.2022 она посещала вышеуказанное домовладение, все вещи находились на своих местах. Позже, 26.02.2022, в утреннее время ей позвонили и сообщили, что около 23 часов 00 минут 25.02.2022 у вышеуказанного домовладения стоял автомобиль газель с накрытым синим тентом и в него загружался различный металлолом с вышеуказанного участка, при этом видели двух человек, осуществляющих погрузку. Данную информацию ей пояснили по телефону, не известный ему человек. После чего, она сразу позвонила ему и сообщила о случившемся, на что он ответил, что сам разберется. После, он заезжал на вышеуказанный участок, точную дату не помнит, и пройдясь по территории домовладения установил, что ничего не похищено, что за автомобиль и кому он принадлежит, о котором говорила Свидетель №3 он не знает, никогда не видел. Далее, 22.03.2022, около 01 часа 30 минут, ему снова позвонила Свидетель №3 и сообщила, что ей снова сообщили, что возле его участка домовладения стоит автомобиль. Далее, она оделась и направилась к данному домовладению, чтобы проверить. По прибытию она увидела, что автомобиля возле домовладения нет. После, она подошла к калитке и услышала шум во дворе, поняла, что там кто-то есть, так как стоял сильный грохот, и незамедлительно позвонили в полицию. После, приехали сотрудники полиции и с его разрешения прошли на территорию участка домовладения, где обнаружили двух мужчин, как позже ему стало известно их зовут Вакула А. и ФИО2, которые пытались украсть алюминиевую лодку, принадлежащую ему, находящуюся на заднем дворе, а именно в тот момент, когда их обнаружили сотрудники полиции, они разгребали мусор, который лежал на лодке. Также, в ходе разговора сами вышеуказанные лица пояснили сотрудникам полиции, что незаконно проникли на принадлежащий ему участок домовладения с целью кражи лодки. Ему известно, что по оценочной экспертизе вышеуказанную лодку оценили в 10 000 рублей, данная сумма для него значительна. Также пояснил, что не знает, кто сообщил Свидетель №3 о том, что кто-то проник на принадлежащий ему участок, так как она пояснила, что не скажет кем является данное лицо. Более по данному поводу ему пояснить нечего.

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия участников процесса, показаний свидетеляСвидетель №3следует, чтопо вышеуказанному адресу она проживает одна. На учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. К уголовной ответственности ранее не привлекалась. Являетсяпенсионеркой. У неё есть знакомый Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. С которым они хорошо общаются. Также в <адрес> проживала мать Потерпевший №1, которая ранее умерла в мае 2021 года. Потерпевший №1 просил её присматривать как за мамой, так и за домовладением по вышеуказанному адресу. После смерти ФИО4 она присматривала за домом, периодически приходила снимала на видео расположение вещей на улице и в домовладении и отправляла Потерпевший №1 Так, примерно, ДД.ММ.ГГГГ она посещала данное домовладение, все вещи находились на своих местах. Позже, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ей позвонили и сообщили, что около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у вышеуказанного домовладения стоял автомобиль газель с накрытым синим тентом и в него загружался различный металлолом с вышеуказанного участка, при этом видели двух человек, осуществляющих погрузку. Данную информацию ей пояснили по телефону. Она сразу позвонила Потерпевший №1 и сообщила о случившемся, на что он ответил ей, что сам разберется. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, ей сообщили, что снова стоит автомобиль около домовладения №«...» по <адрес>. Далее, она оделась и направилась к данному домовладению, чтобы проверить. Сообщил о данном факте ейеё знакомый, имя которого она назвать не может, так как он попросил не говорить. По прибытию на вышеуказанный участок домовладения она увидела, что автомобиля возле домовладения нет. После, она подошла к калитке и услышала шум во дворе, поняла, что там кто-то есть, так как стоял сильный грохот, и незамедлительно позвонили в полицию. После, приехали сотрудники полиции и с её разрешения прошли на территорию участка домовладения, где обнаружили двух мужчин, как позже ейстало известно их зовутВакула А. и ФИО2. Она совместно с сотрудниками полиции не заходила на территорию домовладения, так как они сказали ей ожидать их на улице. Также хочет пояснить, что когда она прошла на территорию участка она увидела помимо сотрудников полиции двух вышеуказанных мужчин, которые находились в алкогольном опьянении, также она увидела, что на алюминиевой лодке отсутствуют различные предметы, в виде шифера и другого хлама, который совсем недавно лежал на ней, в связи с тем, что обвалилась крыша сарая, под которым находится лодка. После, Вакула А. и ФИО2 пояснили сотрудникам полиции, что хотели совершить кражу вышеуказанной алюминиевой лодки, находящейся на заднем дворе у Потерпевший №1 Более ей пояснить нечего.

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия участников процесса, показаний свидетеляСвидетель №4следует,чтопо вышеуказанному адресу проживает совместно с семьей. На учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. К уголовной ответственности ранее не привлекался. Он состоит на должности инспектора в Отделе МВД России по г. Горячий Ключ с 2020 года. В его обязанности входит предотвращение, пресечение преступлений, профилактика, охрана общественного порядка и так далее. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, он находился на дежурстве. В тот момент ему с напарником поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по г. Горячий Ключ, что по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, возможно незаконное проникновение. Далее, они с сотрудником ФИО22 сели в служебный автомобиль и направились к вышеуказанному домовладению. По пути следования он позвонил заявителю Свидетель №3 и представившись пояснил, чтобы она оставалась на улице и спрятавшись ожидала нашего приезда. Когда они уже подъезжали, они выключили фары ближнего света, чтобы не спугнуть лиц, незаконно проникнувших на вышеуказанный участок. После, они подъехали к данному участку, автомобиля возле данного домовладения никакого не было, они вышли и подошли к Свидетель №3, она пояснила, что на участке кто-то есть, так как от туда доносится шум. После, они вдвоем с сотрудником прошли тихо и аккуратно к забору, чтобы посмотреть. Далее, они увидели, что на участке происходит какое-то движение, был замечен свет от фонарей. Далее, они тихо перелезли через забор, предварительно получив разрешение от собственника участка, и направились в сторону лиц, незаконно проникнувших на территорию данного домовладения. После, они резко крикнули вышеуказанным лицам оставаться на своих местах и представились сотрудниками полиции. На наши слова, двое мужчин начали убегать, одного он поймал сразу, второго его коллега задержал чуть позже, возле забора. Далее, они осмотрелись и увидели, что данные лица разбирали металл и шифер и уже полностью раскопали лодку, которая находилась на участке. Свидетель №3, после прошла к ним и пояснила, что на лодке был различный хлам, после того как обвалилась крыша сарая, и заметно, что лодку специально освобождали от металла и другого хлама для чего именно ей не известно. Он спросил у двух вышеуказанных лиц, что они делали на данном участке и кто им разрешал сюда проходить. Они ему пояснили, что их зовут Вакула А.П. и ФИО2, и никто им проходить сюда не разрешал, также они хотели просто посмотреть на лодку. Хочет пояснить, что вышеуказанные лица были в состоянии алкогольного опьянения. Далее, они вывели вышеуказанных лиц с данного участка, и позвонили в отдел полиции, чтобы дежурный прислал СОГ для оформления документов. После, приехала СОГ и они с напарником отвезли вышеуказанных лиц на освидетельствования. После, доставили в отдел полиции. А сами направились на маршрут их патрулирования. Более ему пояснить нечего.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается материалами дела:

-рапортом оперативного дежурного, зарегистрированным в КУСП №«...» от ДД.ММ.ГГГГ,о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту в дежурную часть Отдела МВД России по г. Горячий Ключ по телефону поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что со двора домовладения, расположенного по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, несколько мужчин совершают хищение металла. (Том №«...», л.д. 8)

-заявлением, зарегистрированным в КУСП №«...» от ДД.ММ.ГГГГ,о том, что ФИО2 и Вакула А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут, пытались похитить со двора домовладения, расположенного по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, лодку, принадлежащую Потерпевший №1 (Том №«...», л.д. 49)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого с участием Свидетель №3 осмотрена территория участка по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>. (Том №«...», л.д. 9-15)

-протоколом явки с повинной Вакула А. П. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП №«...» от ДД.ММ.ГГГГ,из содержания которого следует, что Вакула А.П. совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, проникли на территорию участка, расположенного по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, где совершили покушение на хищение алюминиевой лодки. (Том №«...», л.д. 33-35)

-заключением эксперта №«...»,согласно которому стоимость алюминиевой лодки марки «Сибирячка» тип 1-ХЛ1, завода «ЗИЧ», 1998 г.в., грузоподъемностью 300 кг., пассажир вместительностью до 3-х человек, синего цвета, на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет: 10 000 рублей. (Том №«...», л.д. 106-107)

Кроме полного собственного признания, вина подсудимого по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилищеподтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия участников процесса, показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что по вышеуказанному адресу он проживает один. Официально женат на ФИО5, однако они совместно не проживают уже на протяжении около 7 лет. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Ранее не судим. Официально нигде не работает, подрабатывает по найму разнорабочим. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он как обычно, в 07 часов 00 минут, собрался и направился на подработки. При этом, он входную дверь в домовладении закрыл навесным замком. Уточняет, что в свое домовладение он никому не разрешает заходить без его ведома и тем более в его отсутствие. На подработках он пробыл на протяжении всего дня, вернулся домой около 21 часа 00 минут. В то время, когда вернулся домой, он подошел к входной двери своего домовладения, и обнаружил, что дверь у него находится в положении «открыто», при этом механизм навесного замка поврежден, то есть видно было, что дверь открыли с применением физической силы. Уточняет, что механизм навесного замка, у него был слабый и получается, когда с силой толкали дверь, у него вылез со штатного места гвоздь, держащий механизм навесного замка и тем самым неустановленное лицо проникло вовнутрь. Какого-либо ущерба по входной двери и по навесному замку ему не причинено, так как сам механизм, замок и даже дверь, каких либо механических повреждений не имеют и функционируют в полном объеме. Далее, он прошел к себе в дом и начал осматриваться внутри. Порядок вещей нарушен не был. В ходе детального осмотра своего домовладения, он обнаружил, что из холодильника похитили его мясо, весом 3 килограмма, которое он приобретал в одном из магазинов, для того чтобы сходить на кладбище и помянуть своих родственников. Уточняет, что мясо было из свинины, без костей, одна мякоть, свежая, не замороженная и находилось оно в холодильнике в полиэтиленовом пакете. Далее, осмотревшись, он обнаружил, что рядом с холодильником, в одном помещении, из кармана его куртки, которая висела на вешалке, пропали его денежные средства в размере 700 рублей, купюрами по 100 и 50 рублей. Указанные денежные средства он заработал на одном из подработок в его станице. Далее, он прошел по остальным комнатам с целью осмотреться. В ходе своего осмотра, он убедился, что в остальных комнатах, лицо, проникшее к нему в дом, не заходило, и из указанных комнат ничего у него не пропало, и похищено не было. Далее, в связи с тем, что было позднее время суток, он решил позвонить в полицию утором следующего дня. В связи с чем, он позвонил своему другу – ФИО6, который через некоторое время (около 23 часов 00 минут) приехал к нему домой в гости, с целью поддержать его и они начали с ним распивать спиртные напитки у него в домовладении в спальной комнате. Спустя некоторое время, так как он очень сильно волновался по поводу того что к нему проникли в домовладение и похитили его имущество, он не стал дожидаться до утра и около 02 часов 30 минут уже ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил в полицию и сообщил о данном факте. Когда он звонил в полицию, у него дома на тот момент еще находился указанный ФИО6. Спустя некоторое время к нему домой приехала следственно-оперативная группа, которая приступила к оформлению всего произошедшего. В тот момент, когда следователь осматривал его домовладение с его участием, он на столе, расположенном в спальне, обнаружил тарелку с многочисленными окурками различных сигарет. В указанный момент, на вопрос следователя, кому принадлежат указанные окурки, он, из-за того что сильно нервничал, пояснил следователю, что указанных окурков у него в доме не было. После его ответа, следователь, изъял окурки сигарет и упаковал в установленном порядке, при этом вписав их в протокол осмотра. По указанному факту хочет пояснить, что указанные окурки принадлежат ему, когда к нему приходят гости, они, сидя в спальне, курят сигареты и окурки бросают в вышеуказанную тарелку. Он ответил следователю, что указанных окурков ранее не было, так как он думал, что ему сотрудники полиции сделают замечание по факту того, что он на месте преступления сидел, распивал, спиртные напитки и уничтожил все следы пальцев преступника, проникшего, к нему домой. На самом деле указанная тарелка с окурками у него стояла достаточно длительное время, около двух недель. Ущерб оценивает в сумму 1600 рублей (3 кг мяса по 300 рублей и 700 рублей денежных средств). Просит установить лицо, проникшее в его домовладение и похитившее его имущество и привлечь его к уголовной ответственности.

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия участников процесса, показаний ФИО34 следует, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно со своим сожителем – Вакула А. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно со своей матерью – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и совместно со своим братом – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Ранее не судима. Также добавляет, что у неё имеется дочь – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время проживает с её отцом. Далее, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома совместно со своей матерью. С утра, указанного дня, около 07 часов 00 минут, её сожитель – Вакула А., ушел из дома. В указанный же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, вернулся ФИО15. Поясняет, что ФИО15 вернулся с пакетом, в котором находилось мясо – антрекот свинины, весом около 2-3 килограмм, точно не сможет сказать, так как не взвешивала. Поинтересовавшись у ФИО15, откуда у него указанное мясо, так как денег у него, она знает, что не было, он ей ответил, что купил в магазине. Также, у ФИО15 были пачки сигарет, которые также с его слов он приобрел. Далее, после его прихода, они с тыльной стороны дома, разложили кирпичи, замариновали указанное мясо (уксусом и луком) и начали его жарить, готовить шашлыки. Указанным мясом, ФИО15 угостил даже её маму и её брата. После того как пожарили мясо, вечером, они пошли с ФИО15 гулять. О том, что он в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, проник незаконно в дом, принадлежащий Потерпевший №2, откуда тайно похитил денежные средства в размере 700 рублей, и мясо (свинина), она узнала от сотрудников полиции. После того как она узнала о данном факте, в ходе беседы с ФИО15, он ей признался в том, что именно он похитил указанные деньги в размере 700 рублей и мясо из домовладения Потерпевший №2, о чем он искренне сожалеет. После их с ФИО15 беседы, он ей пояснил, что хочет добровольно написать сотрудникам полиции явку с повинной. Просит его строго не наказывать.

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия участников процесса, показаний свидетеляСвидетель №2 следует, что он проживает по вышеуказанному адресу. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Травм головы не имел. Потерей памяти не страдает. Ранее не судим. В настоящее время не работает. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, а именно около 13 часов 00 минут, точное время уже не вспомнит, находясь недалеко от здания Отдела МВД России по городу Горячий Ключ, а именно возле магазина «Тополек» к нему подошел мужчина. Указанный мужчина, представившись ему сотрудником полиции, предъявив при этом удостоверение сотрудника полиции в развернутом виде, предложил присутствовать в следственных действиях в качестве понятого. Он на его предложение согласился, так как у него было много свободного времени, и никуда он не торопился. Кроме него пригласили еще и второго понятого, который представился им как Свидетель №1. Далее, они с указанным сотрудником полиции, проследовали в здание Отдела МВД России по городу Горячий Ключ, где в кабинете №«...», расположенном на третьем этаже, старший следователь ФИО23, предложил подозреваемому Вакула А. П. (которого им представили), в присутствии его адвоката ФИО24, провести проверку показаний на месте. Вакула А. П., добровольно после консультации с защитником, согласился. По предложению подозреваемого Вакула А. П., следственная группа в составе старшего следователя ФИО23, понятых: его, Свидетель №1 и адвоката ФИО24 на автомобиле марки «Приора» с государственными регистрационными знаками №«...» регион, выехали с территории Отдела МВД России по городу Горячий Ключ, расположенному по адресу: <адрес>, город Горячий Ключ, <адрес> в сторону выезда из города в направлении <адрес> города Горячий Ключ по указанному направлению гражданина Вакула А. П.. Доехав до <адрес> города Горячий Ключ <адрес>, двигаясь по <адрес>, в самом начале заезда в указанную станицу, подозреваемый Вакула А. П., попросил остановиться возле домовладения №«...», расположенного на указанной улице. Следственная группа остановилась и по предложению подозреваемого Вакула А. П. вышла из автомобиля. В указанное время, из домовладения, к которому они подъехали, вышел потерпевший, который им представился как Потерпевший №2, который пояснил, что в проведении указанного следственного действия – проверки показаний на месте и осмотра его домовладения, не возражает. После чего, гражданину Потерпевший №2 были разъяснены следователем права и его обязанности. Далее, по указанию Вакула А.П., следственная группа направилась в сторону вышеуказанного домовладения, где подозреваемыйВакула А. П. в присутствии их, защитника ФИО24 и потерпевшего Потерпевший №2, пояснил, что в указанном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, город Горячий Ключ, <адрес>, проживает его знакомый - Потерпевший №2. С указанным ФИО17, находясь у него в гостях, он неоднократно распивал спиртные напитки. Однако, без ведома собственника дома – Потерпевший №2, в его отсутствии, он ему не разрешал никогда заходить к нему домой. Так, в связи с тем, что Вакула А.П. не работает, источников дохода у него нет, ДД.ММ.ГГГГ, он решил к нему незаконно проникнуть в дом и совершить у него хищение принадлежащего ему имущества. Вакула А. П., далее, пояснил, что он прекрасно знал о том, что собственник указанного дома - Потерпевший №2, работает с раннего утра и до вечера, и что его каждый день нет дома, живет он также один. Так, со слов Вакула А.П., в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 11 часов 00 минут, в дневное время суток, он, один, подошел к его дому. Осмотрелся, после чего, убедившись, что на улице никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он через входную калитку зашел во двор. Далее, он подошел к входной двери указанного домовладения, которая находится с тыльной стороны и убедился, что дверь закрыта на навесной замок и дома никого нет (следственная группа по его указанию подошла к входной двери). В связи с тем, что механизм навесного замка был слабым, Вакула А.П. правым своим плечом, с усилием, несколько раз толкнув дверь, открыл ее. Далее, он зашел в домовладение, в котором он бывал неоднократно. В указанное время следственная группа, с разрешения Потерпевший №2 прошла в домовладение. При входе на кухню, сразу с левой стороны у собственника дома - Потерпевший №2, расположен двухкамерный холодильник, следственная группа вместе с Вакула А.П. подошла к указанному холодильнику по его предложению. Открыв указанный холодильник, он в нем обнаружил мясо, а именно мякоть свинины, весом около трех килограмм, которое находилось в полиэтиленовом пакете. Он указанный пакет с мясом, взял с собой, далее, он решил направиться по остальным комнатам, при этом пояснил, что он прекрасно осознавал, что его действия являются противоправными и они наказуемы Уголовным кодексом Российской Федерации. Однако, не смотря на это, он хотел в указанном доме обнаружить деньги или иное имущество, от продажи которых можно было бы получить денежные средства. Далее, закрыв холодильник, он, рядом с холодильником, в одном помещении, на вешалке увидел куртку, в которой при проверке карманов, обнаружил денежные средства в размере 700 рублей, купюрами, насколько он помнит, по 100 и 50 рублей. Указанные денежные средства, он также решил похитить и положил себе их в карман своих брюк. После того как он похитил указанное выше мясо и денежные средства в размере 700 рублей, он решил дальше не проходить в другие комнаты, а сразу покинуть дом, так как он совершал указанную кражу в дневное время суток и боялся, что его кто-нибудь увидит и вызовут сотрудников полиции. Далее, он, оглядываясь, осторожно вышел из дома, подошел к входной калитке, через которую заходил во двор, убедился, что на улице никого нет, и его никто не видит, вышел со двора, при этом закрыв калитку, и направился в сторону своего проживания. Далее, когда он пришел домой, он, своей сожительнице, пояснил, что указанное мясо, которое было у него в руках, он приобрел в магазине, так как он не хотел, чтобы она знала правду, что он на самом деле украл, чтобы она не переживала. Далее, находясь по адресу своего проживания, он совместно со своей сожительницей, замариновали мясо и пожарили его во дворе с тыльной стороны дома. Похищенное мясо, они съели в указанный же день. Также добавил, что похищенные им денежные средства в размере 700 рублей, он потратил на свои нужды, а именно приобрел сигареты и пивную продукцию. Вину свою в совершении тайного хищения чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №2, Вакула А.П. полностью признает и в содеянном искренне раскаивается. Также, после проведения указанного следственного действия, Вакула А.П. принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №2 После проведения проверки показаний на месте следственная группа вернулась обратно в Отдел МВД России по городу Горячий Ключ, где в кабинете №«...», следователем был составлен настоящий протокол. Более ему пояснить нечего.

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, чтоон проживает по вышеуказанному адресу. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Травм головы не имел. Потерей памяти не страдает. Ранее не судим. В настоящее время не работает. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, а именно около 13 часов 00 минут, точное время уже не вспомнит, находясь недалеко от здания Отдела МВД России по городу Горячий Ключ, а именно возле магазина «Тополек» к нему подошел мужчина. Указанный мужчина, представившись ему сотрудником полиции, предъявив при этом удостоверение сотрудника полиции в развернутом виде, предложил присутствовать в следственных действиях в качестве понятого. Он на его предложение согласился, так как у него было много свободного времени, и никуда он не торопился. Кроме него пригласили еще и второго понятого, который представился им как Свидетель №2. Далее, они с указанным сотрудником полиции, проследовали в здание Отдела МВД России по городу Горячий Ключ, где в кабинете №«...», расположенном на третьем этаже, старший следователь ФИО23, предложил подозреваемому Вакула А. П. (которого им представили), в присутствии его адвоката ФИО24, провести проверку показаний на месте. Вакула А. П., добровольно после консультации с защитником, согласился. По предложению подозреваемого Вакула А. П., следственная группа в составе старшего следователя ФИО23, понятых: его, Свидетель №2 и адвоката ФИО24 на автомобиле марки «Приора» с государственными регистрационными знаками №«...» регион, выехали с территории Отдела МВД России по городу Горячий Ключ, расположенному по адресу: <адрес>, город Горячий Ключ, <адрес> в сторону выезда из города в направлении <адрес> города Горячий Ключ по указанному направлению гражданина Вакула А. П.. Доехав до <адрес> города Горячий Ключ <адрес>, двигаясь по <адрес>, в самом начале заезда в указанную станицу, подозреваемый Вакула А. П., попросил остановиться возле домовладения №«...», расположенного на указанной улице. Следственная группа остановилась и по предложению подозреваемого Вакула А. П. вышла из автомобиля. В указанное время, из домовладения, к которому они подъехали, вышел потерпевший, который им представился как Потерпевший №2, который пояснил, что в проведении указанного следственного действия – проверки показаний на месте и осмотра его домовладения, не возражает. После чего, гражданину Потерпевший №2 были разъяснены следователем права и его обязанности. Далее, по указанию Вакула А.П., следственная группа направилась в сторону вышеуказанного домовладения, где подозреваемыйВакула А. П. в присутствии их, защитника ФИО24 и потерпевшего Потерпевший №2, пояснил, что в указанном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, город Горячий Ключ, <адрес>, проживает его знакомый - Потерпевший №2. С указанным ФИО17, находясь у него в гостях, он неоднократно распивал спиртные напитки. Однако, без ведома собственника дома – Потерпевший №2, в его отсутствии, он ему не разрешал никогда заходить к нему домой. Так, в связи с тем, что Вакула А.П. не работает, источников дохода у него нет, ДД.ММ.ГГГГ, он решил к нему незаконно проникнуть в дом и совершить у него хищение принадлежащего ему имущества. Вакула А. П., далее, пояснил, что он прекрасно знал о том, что собственник указанного дома - Потерпевший №2, работает с раннего утра и до вечера, и что его каждый день нет дома, живет он также один. Так, со слов Вакула А.П., в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 11 часов 00 минут, в дневное время суток, он, один, подошел к его дому. Осмотрелся, после чего, убедившись, что на улице никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он через входную калитку зашел во двор. Далее, он подошел к входной двери указанного домовладения, которая находится с тыльной стороны и убедился, что дверь закрыта на навесной замок и дома никого нет (следственная группа по его указанию подошла к входной двери). В связи с тем, что механизм навесного замка был слабым, Вакула А.П. правым своим плечом, с усилием, несколько раз толкнув дверь, открыл ее. Далее, он зашел в домовладение, в котором он бывал неоднократно. В указанное время следственная группа, с разрешения Потерпевший №2 прошла в домовладение. При входе на кухню, сразу с левой стороны у собственника дома - Потерпевший №2, расположен двухкамерный холодильник, следственная группа вместе с Вакулой А.П. подошла к указанному холодильнику по его предложению. Открыв указанный холодильник, он в нем обнаружил мясо, а именно мякоть свинины, весом около трех килограмм, которое находилось в полиэтиленовом пакете. Он указанный пакет с мясом, взял с собой, далее, он решил направиться по остальным комнатам, при этом пояснил, что он прекрасно осознавал, что его действия являются противоправными и они наказуемы Уголовным кодексом Российской Федерации. Однако, не смотря на это, он хотел в указанном доме обнаружить деньги или иное имущество, от продажи которых можно было бы получить денежные средства. Далее, закрыв холодильник, он, рядом с холодильником, в одном помещении, на вешалке увидел куртку, в которой при проверке карманов, обнаружил денежные средства в размере 700 рублей, купюрами, насколько он помнит, по 100 и 50 рублей. Указанные денежные средства, он также решил похитить и положил себе их в карман своих брюк. После того как он похитил указанное выше мясо и денежные средства в размере 700 рублей, он решил дальше не проходить в другие комнаты, а сразу покинуть дом, так как он совершал указанную кражу в дневное время суток и боялся, что его кто-нибудь увидит и вызовут сотрудников полиции. Далее, он, оглядываясь, осторожно вышел из дома, подошел к входной калитке, через которую заходил во двор, убедился, что на улице никого нет, и его никто не видит, вышел со двора, при этом закрыв калитку, и направился в сторону своего проживания. Далее, когда он пришел домой, он, своей сожительнице, пояснил, что указанное мясо, которое было у него в руках, он приобрел в магазине, так как он не хотел, чтобы она знала правду, что он на самом деле украл, чтобы она не переживала. Далее, находясь по адресу своего проживания, он совместно со своей сожительницей, замариновали мясо и пожарили его во дворе с тыльной стороны дома. Похищенное мясо, они съели в указанный же день. Также добавил, что похищенные им денежные средства в размере 700 рублей, он потратил на свои нужды, а именно приобрел сигареты и пивную продукцию. Вину свою в совершении тайного хищения чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №2, Вакула А.П. полностью признает и в содеянном искренне раскаивается. Также, после проведения указанного следственного действия, Вакула А.П. принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №2 После проведения проверки показаний на месте следственная группа вернулась обратно в Отдел МВД России по городу Горячий Ключ, где в кабинете №«...», следователем был составлен настоящий протокол. Более ему пояснить нечего.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается материалами дела:

-заявлением, зарегистрированным в КУСП №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что не установленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, незаконно проникло в домовладение, по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, от куда похитил денежные средства в сумме 700 рублей и 3 кг.мясо свинины, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб. (Том №«...», л.д. 123-124)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого с участием Потерпевший №2 осмотрена территория домовладения по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, где участвующая в ходе ОМП Потерпевший №2 пояснил и показал место, где было совершено хищение денежных средств и мясо свинины. (Том №«...», л.д. 125-136)

-протоколом явки с повинной Вакулы А. П. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП №«...» от ДД.ММ.ГГГГ,из содержания которого следует, чтоВакула А.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, незаконно проник в домовладение, по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, от куда похитил денежные средства в сумме 700 рублей и 3 кг.мясо свинины, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб. (Том №«...», л.д. 160-162)

-протоколом проверки показаний на месте,согласно которого участвующий в следственном действие Вакула А.П. пояснил и показал на месте преступления как он совершил кражу денежных средств и мяса свинины из домовладения по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>. (Том №«...», л.д. 185-193)

-товарным чеком,согласно которому стоимость свинины (шея) мякоть 1 кг. – 490 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. (Том №«...», л.д. 149)

В соответствии со статьёй 235 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

В соответствии со статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Ходатайства об исключении вышеперечисленных письменных доказательств из перечня от Вакулы А.П. и его защитника не поступали, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Стороной защиты не приведено доводов о непричастности подсудимого к инкриминируемым деяниям.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего и свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Суд признаёт допустимыми и достоверными, в качестве доказательств вины Вакулы А.П.по факту совершения преступлений предусмотренных:

-частью 3 статьи 30 пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются материалами дела;

-пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, показания потерпевшего Потерпевший №2А.Н.,ФИО35., Свидетель №2, Свидетель №1, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании, установлено, что подсудимый Вакула А.П. с потерпевшими Потерпевший №1,Потерпевший №2, свидетелями Свидетель №3, Свидетель №4,СагачевойА.Н., Свидетель №2, Свидетель №1в неприязненных отношениях не состоял, основания полагать, что они оговаривают Вакулу А.П., у суда отсутствуют.

Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать недопустимыми доказательствами показания вышеназванных потерпевших и свидетелей, не имеется.

Так же, судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимого. Виновность Вакулы А.П. в совершении инкриминируемых ему деяний объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что собранных доказательств, в совокупности, достаточно для разрешения уголовного дела. Предусмотренных статьей 75 УПК РФ оснований признавать какое-либо, из представленных стороной обвинения, доказательств недопустимым, не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 1, 2, 6, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Согласно примечанию 3 к статье 158 УК РФ, под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Вакулы А.П. в совершении инкриминируемых ему деяний, доказана и квалифицирует его действия:

    -по части 3 статьи 30 пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному уговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

-по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Вакулы А.П., поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам Вакула А.П. на учете у врача-психиатра не состоит, состоял с 2004 года по 2017 годана учете врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вакула А.П. совершил преступления, два из которых, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесены, к категории средней тяжести, одно - к категории тяжких. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ВакулаА.П. судим, положительно характеризуется по месту жительства.

По факту совершения преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Вакулы А.П. суд учитывает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту совершения преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях Вакулы А.П. рецидива преступлений, Судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

По факту совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание Вакулы А.П. суд учитывает явку с повинной, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном,

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту совершения преступления, предусмотренногочастью 3 статьи 30 пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях Вакулы А.П. рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством, совершение Вакулой А.П. указанных преступлений в состоянии опьянения, поскольку, оно не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни семьи Вакулы А.П., определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд считает, что исправление и перевоспитание Вакулы А.П., в целях предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительнойколонии строгого режима, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту совершения преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительного наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Вакулой А.П. преступлений, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у Вакулы А.П. заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. При необходимости ему будет оказана квалифицированная медицинская помощь в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания за совершение преступлений суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Вакулу А. П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по части 3 статьи 30 пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО13 в виде лишения свободы на срок 3 (три)года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения Вакуле А. П. содержание под стражей, до вступления приговора законную силу оставить прежнюю.

Срок наказания Вакуле А. П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы с 25.04.2023 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колониистрогого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: