Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-264/2022 от 13.10.2022

Дело № 11-264/2022 Мировой судья Криволапова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года                                 г. Раменское                  

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Быстровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Раменская УК» на определение мирового судьи судебного участка №209 Раменского судебного района Московской области от <дата> о возврате заявления о вынесении судебного приказа, -

установил:

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> заявление АО «Раменская УК» о вынесении судебного приказа о взыскании с должников Кузнецовой О.М., Кузнецовой А.Е. задолженности по оплате коммунальных платежей возвращено на основании ст.ст. 124-125 ГПК РФ.

В частной жалобе АО «Раменская УК» просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи, сославшись на то, что оно незаконно.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в судебном заседании без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу заявителя обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, <дата> АО«Раменская УК» обратилось к мировому судье судебного участка №209 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должников Кузнецовой О.М., Кузнецова А.Е. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <...> за период с <дата> по <дата>. Одновременно заявлено ходатайство о запросе необходимых идентификационных данных должников в государственных органах, в связи с их отсутствием у взыскателя.

Определением мирового судьи судебного участка №209 Раменского судебного района Московской области от <дата> заявление АО «Раменская УК» возвращено. По мнению мирового судьи, из представленной выписки из домовой книги следует, что должники Кузнецова О.М. и Кузнецова А.Е. не проживают по адресу, указанному в заявлении, а в рамках приказного производства истребование сведений о месте жительства должника действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ст.121 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны сведения о гражданине-должнике - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда РФ, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В силу части 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред., действующей на момент подачи заявления) в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Как видно из материалов дела, в заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору указан адрес места жительства должников совпадающий с местом нахождения их имущества.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа мировой судья мотивировал свой вывод тем, что снятие должника с регистрационного учета по адресу, указанному в заявлении, препятствует получению им копии судебного приказа и подаче возражений на судебный приказ в установленный законом срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

АО «Раменская УК» заявлено ходатайство о запросе необходимых идентификационных данных должников Кузнецовой О.М., Кузнецовой А.Е. в государственных органах, в связи с их отсутствием у взыскателя, однако мировым судьей такой запрос направлен не был, что нельзя признать правильным.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи не было оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа, частная жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу АО «Раменская УК» - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №209 Раменского судебного района Московской области от <дата> о возврате заявления АО «Раменская УК» о вынесении судебного приказа о взыскании с должников Кузнецовой О.М., Кузнецовой А.Е. задолженности по оплате коммунальных платежей - отменить, заявление АО «Раменская УК» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по коммунальным платежам возвратить мировому судье для решения вопроса о его принятии.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: