Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-306/2023 от 24.03.2023

12-306/2023

УИД 05RS0031-01-2023-002800-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2023 года                                                                        г.Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД - Магомедов С.И.,

рассмотрев жалобу защитника Дибирова Рашидбека Хамидовича в интересах Магомедова Мурада Хамидовича на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД за №18810005210011344078 от 19 декабря 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД за №18810005210011344078 от 19 декабря 2022 года, Магомедов М.Х., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Защитник Дибиров Р.Х. действующий в интересах Магомедова М.Х. обратился суд жалобу на вышеуказанное постановление в Кировский районный суд г.Махачкалы РД.

Определением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 1 марта 2023 года, жалоба защитника Дибирова Р.Х. в интересах Магомедова М.Х. направлена по подсудности в Ленинский районный суд г.Махачкалы РД, для рассмотрения.

При этом, выводом для направления для рассмотрения дела в Ленинский районный суд г. Махачкалы явилось то, что местом совершения постановления является автодорога «Махачкала-Аэропорт» 7 км.

В судебное заседание Магомедов М.Х., будучи надлежаще извещенным, не явился, своего защитника не направил.

В судебное заседание потерпевший Нукушев М.М., будучи надлежаще извещенным, не явился, своего защитника не направил.

Рассмотрев жалобу на постановление делу об АП, считаю необходимым передать его на рассмотрение в Кировский районный суд г.Махачкалы РД по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административном правонарушениях, по которому было проведено административное расследование, рассматриваются по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 14 подпункта «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

К поданной жалобе приложено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №05 СЕ004988 от 7 декабря 2022 года.

В соответствие с подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации от административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД Мамаевым М.С. проведено административное расследование, заключавшееся в отборе объяснений у участников происшествия, составление схемы места дорожно-транспортного происшествия.

Так согласно, вышеизложенного административное расследование явилось фактом исключительной подсудностью рассмотрения жалобы, по месту нахождения органа проводившего его, т.е. Полка ДПС ГИБДД МВД по РД, следовательно, местом рассмотрения вышеуказанной жалобы, является г.Махачкала, пос.Ленинкент, ул. Дахадаева, д.16, «а», что является подсудностью Кировского районного суда г.Махачкалы РД.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Руководствуясь ст.30.7 ч.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу защитника Дибирова Рашидбека Хамидовича в интересах Магомедова Мурада Хамидовича на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД за №18810005210011344078 от 19 декабря 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Махачкалы.

Судья                                                                                                    С.И.Магомедов