Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2023 от 20.11.2023

Дело № АП-11-37/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Жирновск 14 декабря 2023 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

при секретаре Аджемян А.А.,

с участием: заявителя (ответчика) – Ивановой В.В., представителя истца ГКУ ЦСЗН по Жирновскому району – Рзяниной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ивановой Валентины Валерьевны на решение мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГКУ ЦСЗН по Жирновскому району к Ивановой В. В. о взыскании суммы излишне перечисленных пособий гражданам, имеющим детей, которым постановлено: исковые требования ГКУ ЦСЗН по Жирновскому району к Ивановой В. В. о взыскании суммы излишне перечисленных пособий гражданам, имеющих детей – удовлетворить; взыскать с Ивановой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ГКУ ЦСЗН по Жирновскому району сумму излишне перечисленных государственных пособий в размере 45069,98 рублей; взыскать с Ивановой В. В. государственную пошлину в доход государства в размере 1552,10 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ ЦСЗН по Жирновскому району обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании незаконно выплаченных сумм пособий по уходу за ребенком, как лицу, не подлежащему обязательному социальному страхованию, в связи с материнством. В обоснование заявленных требований указав, что ответчик Иванова В.В. состояла на учете в ГКУ ЦСЗН по Жирновскому району, где ей было назначено и ежемесячно выплачивалось пособие по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О положениях действующего законодательства, условиях и правилах предоставления указанной выплаты и сроках её предоставления Иванова В.В. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ при оформлении заявления о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребёнком. ДД.ММ.ГГГГ во время телефонного консультирования специалистом сектора «Одно окно» были установлены обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребёнком, а именно - трудоустройство получателя выплаты Ивановой В.В.. На основании заявления Ивановой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено решение о прекращении выплаты ей ежемесячного пособия по уходу за ребёнком. Таким образом, у получателя пособия Ивановой В.В. образовалась переплата за указанный период в сумме 60 569 руб. 98 коп.. В заявлении Иванова В.В. собственноручно указала, что образовавшуюся переплату пособия она обязуется погасить в добровольном порядке. ГКУ ЦСЗН по Жирновскому району в адрес Ивановой В.В. почтовым отправлением направлены: квитанция и уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением об образовавшейся переплате. В настоящее время остаток излишне полученной суммы составляет 45069,98 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца - ГКУ ЦСЗН по Жирновскому району, ответчик Иванова В.В. извещенные надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Иванова В.В. в своем заявлении указала о согласии с исковыми требованиями.

Мировой судья постановил вышеуказанное решение.

Ответчик Иванова В.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи судебного участка №8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с нее денежных средств в пользу ГКУ «Центр социальной защиты населения по Жирновскому району» - отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании ответчик Иванова В.В. апелляционную жалобу поддержала по указанным в ней доводам.

Представитель истца ГКУ ЦСЗН по Жирновскому району – Рзянина А.Н. в судебном заседании пояснила, что с апелляционной жалобой Ивановой В.В. не согласна, считает решение мирового судьи законным, обоснованным, просит оставить его без изменения. Доводы ответчика о том, что суд вынес решение с нарушением норм материального и процессуального права считает необоснованными, просит отказать в удовлетворении жалобы.

Суд, выслушав стороны, исследовав доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, считает решение мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим отмене, апелляционную жалобу ответчика Ивановой В.В. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст.ст. 330 ГПК РФ, основаниями отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая решение, мировой судья подробно исследовал обстоятельства дела, проанализировал доводы сторон, дал анализ представленным сторонами доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Мировым судьей, а также судом апелляционной инстанции на основании представленных доказательств было установлено, что Иванова В.В. является матерью Иванова Ильи, 2019 года рождения. Иванова В.В. обратилась в ГКУ «ЦСЗН по Жирновскому району» с заявлением о назначении ей меры социальной защиты (поддержки) ежемесячного пособия по уходу за ребенком, категория получателя: дети в возрасте до 1,5 лет граждан, осуществляющих уход за детьми, не подлежащих социальному страхованию. Решением ГКУ «ЦСЗН по Жирновскому району» от ДД.ММ.ГГГГ № Ивановой В.В. назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком, категория получателя: дети в возрасте до 1,5 лет граждан, осуществляющих уход за детьми, не подлежащих социальному страхованию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7); материнство и детство, семья находятся под защитой I государства (ч. 1 ст. 38); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Согласно преамбуле Федерального закона от 19.05.1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", настоящий Федеральный закон устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

Вышеуказанным Федеральным законом установлено ежемесячное пособие по уходу за ребенком (ст. 3). Размер пособия установлен – 3277,45 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 3375,77 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 6752 руб.

Согласно положениям ч. 1 ст. 13 Закона N 81-ФЗ право на ежемесячно, пособие по уходу за ребенком имеют: матери, проходящие военную службу, но контракту, матери либо отцы, проходящие службу в качестве лиц рядового начальствующего состава органов внутренних дел, войск национальной гвардии, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, таможенных органов и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком (абз. 3): матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, уволенные в период отпуска по уходу за ребенком, матери, уволенные в период отпуска по беременности и родам в связи с ликвидацией организаций, прекращение физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, прекращением полномочий нотариусами, занимающимися частной практикой, и прекращением статуса адвоката, а также в связи с прекращением деятельности иными физическими лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законам подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, в гом числа уволенные из организаций или воинских частей, находящихся за пределам Российской Федерации, уволенные в связи с истечением срока их трудового договора в воинских частях, находящихся за пределами Российской Федерации, а также матери, уволенные в период отпуска по уходу за ребенком, отпуска по беременности и родам в связи с переводом мужа из таких частей в Российскую Федерацию (абз. 5 в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ): матери, уволенные в период беременности в связи с ликвидацией организаций, прекращением физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, прекращением полномочий нотариусами, занимающимися частной практикой, и прекращением статуса адвоката, а также в связи с прекращением деятельности иными физическими лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, в том числе уволенные из организаций или воинских частей, находящихся за пределами Российской Федерации, уволенные в связи с истечением срока их трудового договора в воинских частях, находящихся за пределами Российской Федерации, или в связи с переводом мужа из таких частей в Российскую Федерацию (абз. 6 в ред. от 07.05.2013 N 86-ФЗ); матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях) (абз. 7).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее по тексту - Закон N 255- ФЗ) обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, а также иностранные граждане и лица без гражданства, временно пребывающие в Российской Федерации (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"): государственные гражданские служащие, муниципальные служащие.

В силу ч. 1 ст. 11.1 Закона N 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно положениям ч. 1 ст. 15 Закона N 81-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в следующих размерах: 6 752 рубля - лицам, указанным в абзацах шестом - восьмом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона (абз. 2); 40 процентов среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком (месяцу увольнения в период отпуска по беременности и родам), - лицам, указанным в абзацах третьем и пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона.

В соответствии п. 42 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного приказом Минтруда России от 29.09.2020 N 668н (ред. от 20.12.2021) право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: а) матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств, в случаях предусмотренных международными договорами Российской Федерации, находящиеся в отпуске по уходу за ребенком; б) матери, проходящие военную службу по контракту, матери либо отцы, проходящие службу в качестве лиц рядового и начальствующего состава в органах внутренних дел в войсках национальной гвардии, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, таможенных органов, находящиеся в отпуске по уходу за ребенком; в) матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, уволенные в период отпуска по уходу за ребенком, матери, уволенные в период отпуска по беременности и родам в связи с ликвидацией организаций, прекращением физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных - предпринимателей, прекращением полномочий нотариусами, занимающимися частной практикой, и прекращением статуса адвоката, а также в связи с прекращением деятельности иными физическими лицами, профессиональная деятельность которых в соответствии с федеральными законами подлежи государственной регистрации и (или) лицензированию, в том числе уволенные из организаций или воинских частей, находящихся за пределами Российской Федерации, уволенные в связи с истечением срока их трудового договора в воинских частях, находящихся за пределами Российской Федерации, а также матери, уволенные в период отпуска по уходу за ребенком, отпуска п беременности и родам в связи с переводом мужа из таких воинских частей в Российскую Федерацию; г) матери, уволенные в период беременности в связи с ликвидацией организаций, прекращением физическими лицами деятельности качестве индивидуальных предпринимателей, прекращением полномочий нотариусами, занимающимися частной практикой, и прекращением статуса адвоката, а также в связи с прекращением деятельности иными физическими лицами, профессиональная деятельность которых в соответствии федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или лицензированию, в том числе уволенные из организаций или воинских частей, находящихся за пределами Российской Федерации, уволенные в связи с истечением срока их трудового договора в воинских частях, находящихся за пределами Российской Федерации, или в связи с переводом мужа из таких частей в Российскую Федерацию; д) матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательном) социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи ^ материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения образовательных организациях); е) другие родственники, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательном) социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в случае, если мать и (или) отец умерли, объявлены умершими, лишены родительских прав, ограничены в родительских правах, признаны безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными) по состоянию здоровья не могут лично воспитывать и содержать ребенка, отбывают наказание в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, находятся в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых и совершении преступлений, уклоняются от воспитания детей или от защиты их прав и интересов или отказались взять своего ребенка из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и других аналогичных организаций; ж) неработающие жены (проживающие на территориях иностранных государств) военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на территориях иностранных государств.

Согласно п. 61 вышеуказанного Порядка ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается: а) лицам, указанным в подпункте "а" пункта 42 настоящего Порядка, - за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации; б) лицам, указанным в подпункте "б" пункта 42 настоящего Порядка, лицам из числа уволенных в связи с ликвидацией организаций или воинских частей, находящихся за пределами Российской Федерации, в связи с истечением срока их трудового договора в воинских частях, находящихся за пределами Российской Федерации, в связи с переводом мужа из таких воинских частей в Российскую Федерацию, указанным в подпунктах "в" и "г" пункта 42 настоящего Порядка, а также лицам, указанным в подпункте "ж" пункта 42 настоящего Порядка, - за счет средств федерального бюджета, выделяемых федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба по контракту, служба в качестве лиц рядового и начальствующего состава в органах внутренних дел, в войсках национальной гвардии, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно ­исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, таможенных органов; в) лицам из числа уволенных в связи с ликвидацией организаций, прекращением физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, прекращением полномочий нотариусами, занимающимися частной практикой, и прекращением статуса адвоката, а также в связи с прекращением деятельности иными физическими лицами, профессиональная деятельность которых в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, указанным в подпунктах "в" и "г" пункта 42 настоящего Порядка, а также лицам, указанным в подпунктах "д" и "е" пункта 42 настоящего Порядка - за счет средств федерального бюджета, предоставляемых в виде межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации.

Основанием для прекращения ежемесячной денежной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина возлагается обязанность безотлагательно сообщать в орган, назначивший пособие, об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ Иванова В.В. обратилась в ГКУ «ЦСЗН но Жирновском району» с заявлением о прекращении выплаты пособия ввиду трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГКУ «ЦСЗН по Жирновскому району» от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено прекратить выплату Ивановой В.В. ежемесячного пособия по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ

О положениях действующего законодательства, условиях, правилах и сроках предоставления указанной выплаты Иванова В.В. была ознакомлена при оформлении заявления о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребёнком, между тем, об обстоятельствах, исключающих выплату указанного пособия (трудоустройство), сообщила в ГКУ «ЦСЗН по Жирновскому району» только в ноябре 2020 года.

Таким образом, в период: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Ивановой В.В. необоснованно ежемесячно выплачивалось пособие по уходу за ребенком, как нетрудоустроенному законному представителю несовершеннолетнего, что общей сумме за указанный период составило 60569,98 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, Иванова В.В. была осведомлена о том, что ее трудоустройство является основанием для прекращения выплаты, при написании заявления о назначений выплаты ей подробно разъяснены перечень обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, и её обязанность сообщить в ЦСЗН о наступлении какого-либо из перечисленных обстоятельств, вместе с тем, трудоустроившись, спустя меньше месяца со дня обращения в ЦСЗН с заявлением о начислении ей пособия, при этом, о своем трудоустройстве в Учреждение не сообщила.

Как указано ответчиком в апелляционной жалобе, о своем трудоустройстве ДД.ММ.ГГГГ она сообщила по телефону в ГКУ «ЦСЗН по Жирновскому району». Таким образом, ответчик осознавала, что выплаты, получаемые ею в дальнейшем, являются незаконными. Вместе с тем, соответствующее заявление подано ею только 27.11.2020г., таким образом, мировой судья пришел к верному выводу, о том, что полученные Ивановой В.В. денежные средства за указанный период являются неосновательным обогащением и подлежат возврату, поскольку их выплата явилась результатом недобросовестности со стороны ответчика.

В исковом заявлении истец указывает, что информация о трудоустройстве ответчика была получена в телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ Однако, поскольку дату, время и контекст телефонного разговора восстановить не представляется возможным, мировой судья исходил из доказательств, имеющихся в материалах дела, в частности, письменного заявления ответчика о сообщении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для удовлетворения требований истца.

Представленный стороной истца расчет задолженности, как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции признан арифметически верным, расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен, а потому, мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы излишне выплаченного пособия в размере 45 069,98 рублей.

Таким образом, мировой судья правильно посчитал необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Мотивы, по которым мировой судья пришел к такому выводу, подробно изложены в решении. Суд апелляционной инстанции считает такие выводы правильными.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Всем представленным сторонами доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для вынесения решения по делу; оснований для иной оценки доказательств по делу у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Ивановой В.В. основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут являться основанием для отмены либо изменения оспариваемого судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

В своей апелляционной жалобе ответчик Иванова В.В. ссылается на то, что настоящее гражданское дела было рассмотрено в ее отсутствие, что нарушает ее право на защиту своих интересов в суде, а потому решение суда является незаконным. Данный довод жалобы судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку согласно собственноручно написанному заявлению Иванова В.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с занятостью, указав что с исковыми требованиями полностью согласна (л.д. 56) Её утверждение о юридической безграмотности в данном случае правового значения не имеет, поскольку ходатайствуя о рассмотрении дела без её участия Иванова В.В., вне зависимости от наличия юридических познаний не могла не понимать значение данного обращения. Поэтому суд апелляционной инстанции расценивает поведение ответчика в качестве как злоупотребление своими процессуальными правами. Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе касательно того, что ответчика заставили что-то подписать, не допустив в судебное заседание, ничем не подтверждены.

Довод Ивановой В.В. о том, что работодатель знал о наличии у нее малолетнего ребенка в возрасте до 3-х лет и должен был известить истца об устройстве ее на работу, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, и не основанным на нормах права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции коллегия полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей нашел подтверждение факт недобросовестного поведения ответчицы, поскольку имея обязательство перед ГКУ ЦСЗН по Жирновскому району сообщить обо всех изменениях, влекущих прекращение компенсационных выплат, ответчица не уведомила истца о трудоустройстве.

При данных обстоятельствах, разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, дал оценку представленным доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно пришел к выводу о взыскании с Ивановой В.В. в пользу истца излишне выплаченной компенсационной выплаты по уходу за ребенком в указанном размере.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения мирового судьи, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Выводы мирового судьи соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пункта 1 части 4 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - государственные органы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 333.20 п.1 п.п.1 НКРФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты издержек, составил 1552,10 руб..

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлено наличие оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, в связи с чем, апелляционную жалобу ответчика Ивановой В.В. надлежит оставить без удовлетворения, а оспариваемое решение мирового судьи – без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328 п. 1, 329, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГКУ ЦСЗН по Жирновскому району к Ивановой В. В. о взыскании суммы излишне перечисленных пособий гражданам, имеющим детей – оставить без изменения; апелляционную жалобу ответчика Ивановой В. В. – оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.В. Гущина