Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2023 ~ М-752/2023 от 11.05.2023

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «<данные изъяты>», образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, в том числе: основной долг – 30000 рублей, проценты – 43290 рублей, штраф – 1710 рублей, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 30000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 328,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «<данные изъяты>» уступило права требования по данному договору истцу. В адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, извещался по известному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик, извещался о дате судебного заседания, однако почтовую корреспонденцию не получает, возвращена за истечением срока хранения.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного извещения, которое вернулось в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, вынести в отношении ответчика заочное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы судебного приказа № суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «<данные изъяты>» был заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть, онлайн-заем. В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 14 ст. 7 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", п. 2 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", п. 4 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Обществом исполнены обязанности по договору, ФИО1 была перечислена сумма по договору займа в размере 30000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. (л.д. 11,13). Со всеми условиями предоставления займа Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его электронная подпись с использованием смс-кода. Код был направлен Заемщику на номер мобильного телефона +№, указанный им при акцепте Формы. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "<данные изъяты>" уступило ООО "<данные изъяты>" право требования по договору потребительского займа №, о чем был уведомлен ответчик.

Ничтожными являются сделки, которые недействительны по основаниям, установленным законом, независимо от признания недействительности судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий потребительского займа Кредитор не вправе уступать полностью или в части свои права (требования) по Договору. (л.д.14) Таким образом, договор уступки прав является недействительной (ничтожной) сделкой, отсутствуют основания для перехода прав и обязанностей кредитора к заявителю, настоящий иск подан неуполномоченным лицом. Основания для взыскания задолженности по договору потребительского займа у истца отсутствуют.

Из материалов судебного приказа № следует, что мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ определением суда по заявлению должника ФИО1 судебный приказ отменен.

С учетом изложенного, учитывая отсутствие оснований у истца к взысканию задолженности с ответчика по договору потребительского займа № от 20.05.2021г. суд считает, что, в удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа следует отказать.

Поскольку истцу в иске отказано, то требование истца о взыскании с ответчика уплаченной суммы государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт 5705805197, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Краснокамский городской суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Катаева А.А.