Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2764/2023 ~ М-2484/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-2764/2023

УИД: 51RS0003-01-2023-003026-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года                    город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                               Лобановой О.Р.,

при секретаре                                                                            Трофименко К.С.,

с участием прокурора                                  Смирнова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Александра Васильевича к Кузнецовой Валерии Александровне о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия,

установил:

Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к Кузнецовой В.А. о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия.

В обоснование исковых требований указано, что 23.11.2001 на основании совместного решения администрации и профсоюзного Комитета по ходатайству МУП «Спецдорстрой» истцу, как сотруднику МУП «Спецдорстрой», а также членам его семьи, была предоставлена комната в общежитии по адресу: <адрес>.

С 2006 года истец был вынужден временно выехать из спорного жилого помещения в связи с расторжением брака.

После того, как бывшая супруга выехала из жилого помещения вместе с дочерью, истец попытался вселиться, но оказалось, что замки поменяны и жилое помещение сдано в аренду неизвестным людям.

10.11.2022 Ленинским районным судом города Мурманска вынесено решение по гражданскому делу №2-3645/2022 о признании бывшей супруги утратившей право пользование жилым помещением.

В настоящий момент в квартире проживает дочь истца, Кузнецова Валерия Александровна, со своим молодым человеком, при этом истец, как главный квартиросъемщик не давал своего согласия на вселение неизвестных лиц.

На данный момент истец проживает в квартире своей матери, иного жилья в собственности не имеет, последний раз делал попытки вселения в мае 2023 года.

Ответчик не идет на контакт, отношения конфликтные. Все попытки поговорить заканчиваются скандалом. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец не может в полном объеме пользоваться своими правами и нести обязанности.

Просит суд вселить истца в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>; обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением; обязать ответчика передать истцу ключи от входной двери от данного жилого помещения и обязать предоставить свободный доступ для проживания в квартире.

Определением суда (протокольным) от 23.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании против исковых требований возражала, по существу рассмотрения дела не настаивала.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что 29 августа 2023 года в Ленинский районный суд города Мурманска поступило исковое заявление Кузнецова Александра Васильевича к Кузнецовой Валерии Александровне о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия, 05 сентября 2023 года исковое заявление принято к производству суда.

В судебное заседание, назначенное на 23 октября 2023 года, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судебное заседание было отложено на 29 ноября 2023 года, явка истца признана обязательной.

29 ноября 2023 года истец в судебное заседание не явился, явка истца была признана судом обязательной, дело отложено на 11 декабря 2023 года.

Истец в судебное заседание 11 декабря 2023 года не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении разбирательства по делу до судебного заседания не обращался.

Стороне истца разъяснены положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения направлялась истцу простой корреспонденцией. Сведений о том, что копия определения истцом не была получена, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, с ходатайствами об отложении разбирательства по делу не обращался, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Кузнецова Александра Васильевича к Кузнецовой Валерии Александровне о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия, подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Кузнецова Александра Васильевича к Кузнецовой Валерии Александровне о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                   О.Р. Лобанова