Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2023 (2-960/2022;) ~ М-935/2022 от 29.11.2022

КОПИЯ

Дело № 2-114/2023

№

Мотивированное решение составлено 05.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                         30 июня 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хотяновской А.В., при секретаре судебного заседания Щипановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Е. к администрации Дружининского городского поселения Нижнесергинского района Свердловской области, Б.Ю. о признании имущества совместно нажитым, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Б.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Дружининского городского поселения, Б.Ю. о признании права собственности на ? доли недвижимого имущества. В обоснование иска указано, что 23.07.1988 вступила в брак с Б.В., в браке родился сын Б.Ю., дочь К.Т. и Ж.Ю. 17.06.2009 брак между супругами Б.Е. и Б.В. расторгнут. В период брака супругами приобретено недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на данное недвижимое имущество на основании договора купли-продажи квартиры от 15.12.1997 зарегистрировано за Б.В. После расторжения брака общее имущество супругов не делилось, споров о порядке пользования не возникало. Согласно свидетельству о смерти IV-АИ № Б.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Б.В. открылось наследство, заведено наследственное дело №. Наследником Б.В. является ответчик Б.Ю. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 38 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации, изменив предмет исковых требований, просила признать недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>., совместно нажитым имуществом Б.В. и Б.Е.; исключить из наследственной массы после смерти Б.В. ? супружеской доли Б.Е. в праве собственности на указанный жилой дом, а также признать за Б.Е. право собственности на ? доли в праве собственности на спорное недвижимое имущество.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия.

Представитель ответчика администрации Дружининского городского поселения Нижнесергинского района Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия.

Ответчик Б.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия, не возражал против удовлетворения требований в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, К.Т., Ж.Ю., нотариус нотариального округа г. Нижние Серги и Нижнесергинского района Свердловской области Захаров А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (абз. 2 п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принадлежащая пережившему супругу доля в общем имуществе супругов переходит к этому супругу не в порядке наследования, а на основании раздела имущества, нажитого супругами.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что отделом записи актов гражданского состояния исполнительного комитета Красноуфимского городского Совета народных депутатов Свердловской области № 215 от 23.07.1988 зарегистрирован брак между Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б.Е. (Мальцева), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Б., жене – Б. (л.д. 10).

В указанном браке родились – ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю. (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составлена отделом записи актов гражданского состояния администрации Нижнесергинского муниципального образования Свердловской области); ДД.ММ.ГГГГ Б.Т. (запись акта о рождении от 177 от ДД.ММ.ГГГГ, составлена отделом записи актов гражданского состояния исполнительного комитета Красноуфимского городского Совета народных депутатов Свердловской области); ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю. (запись акта о рождении от 24 от ДД.ММ.ГГГГ, составлена отделом записи актов гражданского состояния исполнительного комитета Красноуфимского городского Совета народных депутатов Свердловской области).

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 17.06.2009 брак между Б.В. и Б.Е. расторгнут. 14.04.2015 отделом записи актов гражданского состояния Нижнесергинского района Свердловской области выдано свидетельство о расторжении брака серии № (л.д. 11).

Таким образом, Б.В. и Б.Е. состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ст. 25 Семейного кодекса Российской Федерации).

15.12.1997 между П.Г. и Б.В. заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании которого зарегистрировано право собственности Б.В. на указанное недвижимое имущество, о чем 13.01.1998 в Нижнесергинском БТИ сделана запись регистрации №, инвентарный №.

ДД.ММ.ГГГГ Б.В. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти № (л.д. 9).

К имуществу умершего Б.В., в том числе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, из которого усматривается, что для принятия наследства к нотариусу обратились два наследника: Б.Ю. (сын) и К.Т. (дочь).

ДД.ММ.ГГГГ К.Т. отказалась от принятия наследства, в чем бы не заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество, согласно представленного нотариусу заявления.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на ? доли в праве общей собственности на здание (назначение жилое), находящееся по адресу: <адрес>, площадь 42,5 кв.м., этажность – 1, кадастровый номер объекта – №.

Суд учитывает, что на дату приобретения спорной квартиры Б.В. и Б.Е. состояли в браке, проживали совместно, вели общее хозяйство, следовательно, данный жилой дом является совместно нажитым имуществом Б.В. и Б.Е. находящимся в их общей совместной собственности. В этой связи истец вправе претендовать на ? доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом как долю в совместно нажитом с Б.В. имуществе, поэтому указанная доля в праве собственности подлежит исключению из наследства, открывшегося после смерти Б.В.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Б.Е. (паспорт серии №) удовлетворить.

Признать жилой дом, общей площадью 42,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, совместно нажитым Б.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имуществом.

Из наследственной массы после смерти Б.В. исключить ? супружеской доли Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве собственности на жилой дом, общей площадью 42,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Признать за Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 42,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Решение является основанием для регистрации права в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись) А.В. Хотяновская

Копия верна. Судья