Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2847/2022 ~ М-3114/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-2847/2022

№58RS0018-01-2022-005137-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 октября 2022 года                                                  г. Пенза

        Ленинский районный суд г. Пензы

    в составе председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

    при секретаре Бессоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акимовой С.Б. к ООО «СтройПрогресс+» о признании договора участия в долевом строительстве недействительным и о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения общего пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском, в котором просил признать договор участия в долевом строительстве № 2/Е от 04.02.2019, заключенный между ООО «Триумф» и ООО «СтройПрогресс+», недействительным и о признании за истцом права общей долевой собственности в размере 1/6 доли в праве на нежилые помещения, расположенные на третьем этаже нежилого здания (офисно-торгового центра) по адресу: Адрес , кадастровый Номер (помещения №Номер ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела дважды, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил.

От стороны ответчика ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступило.

Третьи лица, будучи извещенными, не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акимовой С.Б. к ООО «СтройПрогресс+» о признании договора участия в долевом строительстве недействительным и о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения общего пользования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                        С.П. Ирушкина